X K 3/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt XK 3/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik po rozpoznaniu na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 roku w W. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy K. U. , syna A. i K. z domu S. urodzonego (...) w I. oskarżonego o to, że: w okresach od 6 lipca 2016 r. do 20 lipca 2016 r. oraz od 28 lipca 2016 r. do 29 lipca 2016 r. ze skutkiem, na Giełdzie Papierów Wartościowych w W. przy ul. (...), działając wbrew zakazowi o którym mowa w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124//WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz.

U. UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami tj. A. B., M. L. i A. S., o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. notowanymi w Alternatywnym Systemie (...) ( (...)), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr (...) prowadzonego przez (...) Bank (...) S.A. dominując obrót, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „sam ze sobą”, podbijając kurs serią transakcji kupna, utrzymywaniu kursu na sztucznym poziomie, a także zawyżając teoretyczne kursy otwarcia ( (...)) na równoważeniu, co spowodowało ustalenie kursu akcji (...) S.A. oraz wolumen obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) orzeka:

I. oskarżonego K. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) wymierza mu karę 70.000,00 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych grzywny; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego 1200,00 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego 7070,00 (siedem tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 7000,00 (siedem tysięcy) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.