Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 272/24 AI generated

II AKa 272/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 272/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 11 grudnia 2024 r. sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r. sygn. akt III K 388/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa 1496 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł za II instancję. Edyta Gajgał Andrzej Kot Jarosław Mazurek

Legislator headnote

AI generated

art. 119 § 1 k.k; II AKa 272/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 11 grudnia 2024 r. sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r. sygn. akt III K 388/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa 1496 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł za II instancję. Edyta Gajgał Andrzej Kot Jarosław Mazurek

Keywords

AI generated
art. 119 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 119 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 272/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 11 grudnia 2024 r. sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r. sygn. akt III K 388/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa 1496 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł za II instancję. Edyta Gajgał Andrzej Kot Jarosław Mazurek