Legislator Case Law & Legislation
II K 37/24 AI generated

II K 37/24 · Sąd powszechny

Case Number II K 37/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.02.2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Urszula Smolarz, Agnieszka Malesza Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Elizy Gilewskiej po rozpoznaniu w dniu 19.02.2025 r. sprawy: M. G. s. M. i L. z d. R. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 września 2024 roku w K. w mieszkaniu przy ul. (...) poprzez zadanie J. S. ciosu nożem w okolice oczodołu prawego i policzka prawego, spowodował u J.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 160 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 46§1 k.k, art. 43§1 k.k, art. 230§2 k.p.k; II K 37/24 · Sąd powszechny: ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci istotnego zeszpecenia, to jest deformacji powieki dolnej oka prawego zaburzającej kształt szpary powiekowej oraz rozległą szpecącą bliznę w obrębie policzka prawego oraz naraził J. S. na wystąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią innego ciężkiego kalectwa, to jest utraty narządu parzystego jakim jest gałka oczna to jest o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 września 2024 roku w K. w mieszkaniu przy ul. (...) działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim poprzez zadanie J.

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 160 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 46§1 k.k art. 43§1 k.k art. 230§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
na wystąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią innego ciężkiego kalectwa, to jest utraty narządu parzystego jakim jest gałka oczna to jest o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 160 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 46§1 k.k
Na podstawie art. 46§1 k.k.
art. 43§1 k.k
art. 230§2 k.p.k
Na podstawie art. 230§2 k.p.k.
art. 63§1 k.k
Na podstawie art. 63§1 k.k.
art. 627 k.p.k
Na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 37/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19.02.2025 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Urszula Smolarz, Agnieszka Malesza Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Elizy Gilewskiej po rozpoznaniu w dniu 19.02.2025 r. sprawy: M. G. s. M. i L. z d. R. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 15 września 2024 roku w K. w mieszkaniu przy ul. (...) poprzez zadanie J. S. ciosu nożem w okolice oczodołu prawego i policzka prawego, spowodował u J.

S. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci istotnego zeszpecenia, to jest deformacji powieki dolnej oka prawego zaburzającej kształt szpary powiekowej oraz rozległą szpecącą bliznę w obrębie policzka prawego oraz naraził J. S. na wystąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią innego ciężkiego kalectwa, to jest utraty narządu parzystego jakim jest gałka oczna to jest o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 września 2024 roku w K. w mieszkaniu przy ul. (...) działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim poprzez zadanie J.

S. ciosu nożem w okolice oczodołu prawego i policzka prawego, spowodował u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci istotnego zeszpecenia, to jest deformacji powieki dolnej oka prawego zaburzającej kształt szpary powiekowej oraz rozległą szpecącą bliznę w obrębie policzka prawego, to jest przestępstwa z art. 156§1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156§1 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. G. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego J.

S. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych. III. Na podstawie art. 39 pkt 2b k.k. w zw. z art. 41a §1 i §4 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego J. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 5 lat. IV. Na podstawie art. 39 pkt 2b k.k. w zw. z art. 41a §1 i §6 k.k. w zw. z art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym J. S. bezpośrednio i pośrednio (telefonicznie i poprzez sieć internetową) na okres 5 lat.

V. Na podstawie art. 230§2 k.p.k. nakazuje zwrócić świadkowi M. S. dowody rzeczowe w postaci noża długości 21 cm, ścierki i chusty wielokolorowej, wymienione w wykazie numer I/268/24/P. VI. Na podstawie art. 230§2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu M. G. dowody rzeczowe w postaci bluzy koloru czarnego i telefonu marki O. wymienione w wykazie numer I/268/24/P. VII. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 16 września 2024 r., godzina 11:00.

VIII. Na podstawie art. 29 Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2022 poz. 1184) w zw. z art. §17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 oraz §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 2214,00 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

IX. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. S. wydatki związane z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w kwocie 1800,00 zł. X. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty. Urszula Smolarz Robert Rafał Kwieciński Agnieszka Malesza