II AKa 108/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2024 roku oraz 25 listopada 2024 roku w sprawie D. S. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 24 stycznia 2024 roku, sygn. akt II K 75/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k; II AKa 108/24 · Sąd powszechny: Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2024 roku oraz 25 listopada 2024 roku w sprawie D. S. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 24 stycznia 2024 roku, sygn. akt II K 75/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 108/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w dniach 12 czerwca 2024 roku oraz 25 listopada 2024 roku w sprawie D. S. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 24 stycznia 2024 roku, sygn. akt II K 75/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. (...),20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji oraz 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu; III. zwalnia oskarżonego D. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSA Lidia Haj SSA Tomasz Szymański SSO (del.) Robert Pelewicz