Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1053/23 AI generated

I ACz 1053/23 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 1053/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej wspólnoty na rzecz powoda koszty procesu obejmujące także koszty zastępstwa procesowego (chociaż powód w tej sprawie nie ustanowił pełnomocnika procesowego). Następnie pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało przesłane do Sądu w dniu 29 września 2023 r. (taką samą datą zostało opatrzone zażalenie).

Legislator headnote

AI generated

art. 394 § 2 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; I ACz 1053/23 · Sąd powszechny: Zażalenie pozwanej podlega odrzuceniu, jako spóźnione. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.). W tej sprawie nastąpiło sporządzenie uzasadnienia postanowienia (w ramach sporządzonego uzasadnienia wyroku) i jego doręczenie pełnomocnikowi pozwanej, co miało miejsce w dniu 8 września 2023 roku.

Keywords

AI generated
party costs of attorney proof of legal aid advance on court costs remission of procedural costs reasonable duration of the proceedings legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 394 § 2 k.p.c
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.).
art. 373 § 1 k.p.c
W takiej sytuacji zażalenie pozwanej, jako spóźnione, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art.
art. 397 § 3 k.p.c
373 § 1 k.p.c., stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art. 397 § 3 k.p.c.
AI generated
VIII Gz 292/16
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy uzupełnił postanowienie z dnia 24 maja 2016 roku wydane przez Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 4.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 4.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
I ACz 160/16
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Katowicach umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od powódki na rzecz pozwanych A.
I ACz 942/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego 737 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
VIII Gz 290/16
Postanowieniem z dnia z lutego 2016 r.
I CSK 2032/24
W piśmie procesowym z 27 marca 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 1053/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa R. G. i K. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy Alei (...) i ulicy (...) w B. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt II C 604/22 postanawia: odrzucić zażalenie. SSA Anna Bohdziewicz Sygn. akt I ACz 1053/23

UZASADNIENIE

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej wspólnoty na rzecz powoda koszty procesu obejmujące także koszty zastępstwa procesowego (chociaż powód w tej sprawie nie ustanowił pełnomocnika procesowego). Następnie pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej w dniu 8 września 2023 roku. Zażalenie zostało przesłane do Sądu w dniu 29 września 2023 r. (taką samą datą zostało opatrzone zażalenie).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej podlega odrzuceniu, jako spóźnione. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, zaś jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, to termin ten liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu, to od dnia tego doręczenia (art. 394 § 2 k.p.c.). W tej sprawie nastąpiło sporządzenie uzasadnienia postanowienia (w ramach sporządzonego uzasadnienia wyroku) i jego doręczenie pełnomocnikowi pozwanej, co miało miejsce w dniu 8 września 2023 roku.

Zażalenie zostało natomiast złożone w dniu 29 września 2023 r. (data nadania przesyłki na poczcie), a więc już po upływie tygodniowego terminu do zaskarżenia postanowienia, który rozpoczął swój bieg od doręczenia postanowienia (tu: wyroku) z uzasadnieniem. W takiej sytuacji zażalenie pozwanej, jako spóźnione, podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., stosowanego w postępowaniu zażaleniowym odpowiednio z mocy art. 397 § 3 k.p.c. Jedynie na marginesie można wskazać, że co prawda pełnomocnik pozwanej został poinformowany o przedłużeniu terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, a to zgodnie z art. 369 §1 1k.p.c., to jednak skutkowało to przedłużeniem jedynie terminu do wniesienia apelacji, a nie zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku.

SSA Anna Bohdziewicz