II AKa 212/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu - Krzysztofa Szpruty po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024r. sprawy M. D. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 11 § 3 k.k; II AKa 212/24 · Sąd powszechny: sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu - Krzysztofa Szpruty po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024r. sprawy M. D. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II AKa 212/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu - Krzysztofa Szpruty po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024r. sprawy M. D. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie 1 za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz uchyla rozstrzygnięcie w przedmiocie kary grzywny, b) w punkcie 13 określa datę końcową podlegającego zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania oskarżonego na 12.09.2024 r. godz. 14.23;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. kwotę 1476 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. A. A. K. L. M. Ś.