Legislator Case Law & Legislation
II K 1201/22 AI generated

II K 1201/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 1201/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

ustalając, że K. A. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej czynów z pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. A. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 700 (siedemset) złotych;

Legislator headnote

AI generated

art. 222 § 1 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1201/22 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.

Keywords

AI generated
art. 222 § 1 k.k art. 226 § 1 k.k art. 67 § 1 k.k art. 67 § 3 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 222 § 1 k.k
art. 226 § 1 k.k
art. 67 § 1 k.k
ustalając, że K. A. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej czynów z pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1201/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant Aneta Cegiełka, Michał Rymajdo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2023 r., 3 października 2023 roku w W. sprawy K. A., córki T. i K. z domu Z., urodzonej (...) w T., oskarżonej o to, że: I. w dniu 10 maja 2021 roku w W. przy Placu (...) naruszyła nietykalność cielesną żołnierza zawodowego Wojska Polskiego szeregowego D. B. – podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na patrolowaniu Placu (...) i utrzymaniu porządku publicznego w wyznaczonym rejonie w ten sposób, że ciągnęła go za pas będący częścią jego umundurowania, kilkukrotnie odpychała go ręką na wysokości barku i klatki piersiowej, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. II. w dniu 10 maja 2021 roku w W., przy Placu (...), znieważyła żołnierza zawodowego Wojska Polskiego szeregowego D.

B. – podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na patrolowaniu Placu (...) i utrzymaniu porządku publicznego w wyznaczonym rejonie w ten sposób, że używała wobec niego słów uważanych powszechnie za obelżywe i obraźliwe takich jak „(...)”, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka:

1. ustalając, że K. A. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej czynów z pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. A. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 700 (siedemset) złotych;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.