Legislator Case Law & Legislation
II K 265/22 AI generated

II K 265/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 265/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 roku i 29 września 2023 roku na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z domu S., urodzonego (...) w W. oskar żonego o to, że: I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W., woj. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. mł. asp.

Legislator headnote

AI generated

II K 265/22 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 roku i 29 września 2023 roku na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z domu S., urodzonego (...) w W. oskar żonego o to, że: I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W., woj. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. mł. asp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 265/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 roku i 29 września 2023 roku na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z domu S., urodzonego (...) w W. oskar żonego o to, że: I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W., woj. (...), dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. mł. asp.

A. W. i st. sierż. P. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że w czasie przeprowadzanej przez nich interwencji zaatakował ich używając noża, kierując go w stronę policjantów i próbując nim ich ugodzić, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2019 roku w sprawie II K (...), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 lutego 2020 roku, za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz z art. 216 § 11 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11 lipca 2019 roku do 9 lipca 2022 roku tj. o czyn z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W., woj. (...), naruszył mir domowy L.

A. i P. A., w ten sposób, że mimo ich żądania nie opuścił zajmowanego przez nich mieszkania, a następnie używając noża kierował pod ich adresem groźby pozbawienia życia, przy czym budziły one w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione oraz naruszył ich nietykalność cielesną w ten sposób, że szarpał L. A. oraz ręką dusił P. A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2019 roku w sprawie II K (...), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 lutego 2020 roku, za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz z art. 216 § 11 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11 lipca 2019 roku do 9 lipca 2022 roku tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: stosuj ąc – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 01 października 2023 roku 1. oskarżonego W.

K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. ma podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. W. 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3. ma podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. W. 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

4. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 1 i 4 i wymierza mu łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

6. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej łącznej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 18 września 2022 roku godz. 11.40 do 29 listopada 2022 roku godz. 11:40, od 12 lutego 2023 roku godz. 11:40 do 31 lipca 2023 roku godz. 11:40 i od 04 sierpnia 2023 roku godz. 11:40 przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

7. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje zwrócić L. A. dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...)na k. 122 akt a przechowywyany w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod pozycją nr(...);

8. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 1977,84 złotych (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiat cztery grosze), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz oskarżonego W. K.;

9. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. S ędzia Natalia Dąbrowska