II Ko 401/24 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Ko 401/24 Sygnatura prokuratorskaPD-RT-I-2. (...).33.2024 POSTANOWIENIE o tymczasowym aresztowaniu w postępowaniu przygotowawczym S., dnia 04.03.2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: Stażysta Kinga Sosnowska przy udziale funkcjonariusza P. Straży Granicznej w R. . A. S. po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2024 r. sprawy (...) z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. . o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do (...) Zatrzymanego w dniu 03 marca 2024 r. godz. 14.25 na podstawie art. 398a pkt 4 lit. a w zw. art. 401 ust. 1 i 2, art. 403 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach p o s t a n a w i a umieścić cudzoziemca F. S. s. A. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. 03.03.2024 r. godz. 14.25 do dnia 01.06.2024 r. godz. 14.25

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. . wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców F. S. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 03.03.2024r. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. . przeprowadzili w stosunku do obywatela T. F. S. kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie czynności ustalono, że w dniu 19.10.2023 r. Komendant P. Straży Granicznej w R. . wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/131/D- (...) z dobrowolnym wyjazdem w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja jest prawomocna i doręczona.

Cudzoziemiec do dnia 03.03.2024 r. nie opuścił dobrowolnie terytorium RP. W związku z tym decyzja podlega przymusowemu wykonaniu. Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 4 lit a ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wystąpił przynajmniej jeden z przypadków, o których mowa w art. 398 ust. 1 oraz zastosowanie środków, o których mowa w art. 398 ust. 2 nie jest możliwe. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi. Umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku zabezpieczy przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia.

W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza. Cudzoziemiec nie posiada w Polsce miejsca stałego pobytu, poza tym nie wykonał decyzji o dobrowolnym zobowiązaniu do powrotu. W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. . Sędzia Piotr Taraszkiewicz P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca