II Ko 1491/24 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Ko 1491/24 Sygnatura SG w R.-.-2. (...).120.2024 POSTANOWIENIE o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców S., dnia 12 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny Przewodniczący sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant st. sekretarz sądowy Agata Janiszewska przy udziale funkcjon. SG w R.- . po rozpoznaniu w dniu 12/09/2024 r. sprawy A. D. z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. . o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do A. D. Zatrzymanego w dniu 11.09.2024 r. o godz. 14:30 na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 4 lit. a i art. 398 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769.) p o s t a n a w i a umieścić cudzoziemca A. D. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 11.09.2024 r. godz. 14:30 do dnia 10.12.2024 r. godz. 14:30

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. . wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców A. D. na okres niezbędny do wykonania decyzji o przekazaniu cudzoziemca do Republiki Federacji (...), tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 11.09.2024r. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. . przeprowadzili kontrolę legalności pobytu w/w cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 21.03.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w S. wydał decyzję o przekazaniu do Republiki Federacji (...)-070/2/D- (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu, wskazując jako kraj powrotu cudzoziemca do Republiki Federacji (...).

Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu. Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 4 lit a ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wystąpił przynajmniej jeden z przypadków, o których mowa w art. 398 ust. 1 oraz zastosowanie środków, o których mowa w art. 398 ust. 2 nie jest możliwe. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi. Cudzoziemcowi została wydana decyzja o przekazaniu do Republiki Federacji (...) i istnieje obecnie konieczność zabezpieczenia jego przekazania na to terytorium.

Powyższe wypełnia przypadek określony w art. 398 ust. 1 pkt 5 ustawy o cudzoziemcach. Umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku zabezpieczy przekazanie cudzoziemca zgodnie z wydaną decyzją na terytorium Republiki Federacji (...). W toku postępowania ustalono, że wobec cudzoziemca nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych z uwagi na to, iż postawą swoją cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym, a jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza.

Cudzoziemiec nie posiada w Polsce miejsca stałego pobytu, nie jest w sposób trwały lub czasowy związany z żadnym miejscem pobytu na terytorium RP. Jego pobyt w Polsce wynikał wyłącznie z faktu osadzenia w Areszcie Śledczym w S.. W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Piotr Taraszkiewicz P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia.

Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca