Legislator Case Law & Legislation
II Ko 1341/24 AI generated

II Ko 1341/24 · Sąd powszechny

Case Number II Ko 1341/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców I. K. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy. Wniosek jest zasadny. W dniu 11.08.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec ob. Ludowej Republiki B., I. K.. W wyniku czynności kontrolno-weryfikacyjnych stwierdzono, że cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez ważnej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego go do wjazdu i pobytu na nim i obowiązuje wpis danych cudzoziemca do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany z terminem obowiązywania do 2029-08-10.

Legislator headnote

AI generated

II Ko 1341/24 · Sąd powszechny: Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców I. K. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy. Wniosek jest zasadny. W dniu 11.08.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec ob. Ludowej Republiki B., I. K.. W wyniku czynności kontrolno-weryfikacyjnych stwierdzono, że cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez ważnej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego go do wjazdu i pobytu na nim i obowiązuje wpis danych cudzoziemca do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany z terminem obowiązywania do 2029-08-10.

Keywords

AI generated
extension of detention deportation removal deportation in asylum proceedings temporary protection for Ukrainians internment under immigration law reinstatement of refugee status
AI generated
II Ko 723/24
Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.
II Ko 755/25
Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców M. A. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy. Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 08.05.2025 r. funkcjonariusze Straży Granicznej w R. T. przeprowadzili w stosunku do obywatela Kirgistanu kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie czynności kontrolnych ustalono, ze cudzoziemcowi w dniu 03.04.2025 r. Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z określeniem terminu dobrowolnego powrotu w terminie 8 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja ta jest prawomocna, nie została jednak wykonana gdyż cudzoziemiec został osadzony w Areszcie Śledczym w S., który opuścił w dniu 08.05.2025 r.
II Ko 1547/24
Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców H. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.
II Ko 559/24
Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców M. B. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy. Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 28 marca 2024 r. w m. S. funkcjonariusze Straży Granicznej w R. przeprowadzili w stosunku do obywatela Rosji M. B. kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W dniu 17.12.2023 r. Komendant P. Straży Granicznej wR.wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/164/D- (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.
II Ko 429/24
Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców G. S. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy. Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 06 marca 2024 r. w m. S. funkcjonariusze Straży Granicznej w R. przeprowadzili w stosunku do obywatela G. G. S. kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie czynności ustalono, że w dniu 11.11.2023 r. Komendant P. Straży Granicznej w A. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-078/26/D- (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt PD-RT-I-2. (...).100.2024 II Ko 1341/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant Agnieszka Podziewska przy udziale funkcjonariusza P. Straży Granicznej w R. – A. P. na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2024 r. z wniosku Komendanta P. Straży Granicznej w R. o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do I. K. Zatrzymanego w dniu 11.08.2024r. o godz. 11:50 na podstawie art. 401 ust. 2, art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024r. poz.796) p o s t a n a w i a umieścić cudzoziemca I. K. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. od dnia 11.08.2024r. godz. 11:50 do dnia 09.11.2024r. godz. 11:50

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców I. K. na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny. W dniu 11.08.2024 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec ob. Ludowej Republiki B., I. K.. W wyniku czynności kontrolno-weryfikacyjnych stwierdzono, że cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez ważnej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego go do wjazdu i pobytu na nim i obowiązuje wpis danych cudzoziemca do wykazu cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany z terminem obowiązywania do 2029-08-10.

Wpisu dokonano w związku ze skazaniem cudzoziemca prawomocnym wyrokiem Sądu w Rzeczypospolitej Polskiej za przestępstwo umyślne. Biorąc pod uwagę rodzaj popełnionego czynu tj. dopuszczenie się zgwałcenia wobec małoletniego poniżej 15 lat stwierdzono, że dalszy pobyt cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanowi zagrożenie dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. W związku z powyższym w dniu 11.08.2024r. Komendant P. Straży Granicznej w R. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/72/D- (...).

W decyzji nie określono terminu dobrowolnego powrotu, ze względu na okoliczność określoną w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach tj. wymagają tego względy ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca: Bangladesz. Decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu podlega przymusowemu i natychmiastowemu wykonaniu. Nie stwierdzono by w sprawie występowały okoliczności określone w art. 330 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, kiedy to decyzji nie wykonuje się. Zgodnie z art. 398 a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach.

Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku. Uwzględniając charakter pobytu cudzoziemca na terytorium RP, brak ważnych dokumentów potwierdzających tożsamość i uprawniających do legalnego pobytu na terytorium oraz fakt obowiązywania wpisu danych do wykazu cudzoziemców, których pobyt jest niepożądany należy dodatkowo stwierdzić, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo ucieczki lub ukrycia się cudzoziemca.

Środek w postaci umieszczenia w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców ma na celu przeprowadzenie procedury związanej z wydaniem cudzoziemcowi dokumentu podróży i organizacją powrotu cudzoziemca do Bangladeszu. Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Piotr Taraszkiewicz P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia.

Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca