II K 3/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 3/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Grzegorza Budzińskiego po rozpoznaniu w dniach: 15 maja 2024 r., 17 czerwca 2024 r., 15 lipca 2024 r., 11 września 2024 r., 16 października 2024 r. i 13 listopada 2024 r. sprawy: M. M., s. R. i N. z domu K., urodzonego (...), w J. oskarżonego o to, że: w dniu 19 października 2021 r. w Z., powiat (...), złożył zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie kradzieży ciągnika rolniczego marki J.

D. (...) o numerze rej. (...), rocznik 2013 wraz z ładowaczem czołowym marki J. D. (...), rocznik 2013, oraz w dniach 19 października 2021 r. w Z., po­wiat (...) i 22 października 2021 r. w S., działając w krótkich odstępach cza­su i ze z góry powziętym zamiarem, złożył fałszywe zeznania dotyczące kradzieży wyżej wskazanego ciągnika rolniczego z ładowaczem, w celu usiłowania doprowa­dzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ubezpieczyciela Towarzystwo (...) S.A., poprzez wprowadzenie w błąd co do powstania okolicz­ności uzasadniającej wypłatę odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia - nr po­lisy (...), zgłoszonej do ubezpieczyciela w dniu 29 października 2021 r., w kwocie 300.000,00 złotych, do którego wypłaty nie doszło, albowiem ubezpieczyciel powziął wątpliwości, co do okoliczności powstania zdarzenia uzasadniającego wypła­tę odszkodowania tj. o przestępstwo z art. 238 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I.

Oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 19 do 29 października 2021 r. w Z., powiat (...) i w S., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w W. za pomocą wprowadzenia w błąd pracowników tej spółki co do okoliczności uzasadniających wypłatę odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia – seria i nr polisy (...) w ten sposób, że w dniu 19 października 2021 r. w Z. złożył zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie kradzieży ciągnika rolniczego marki J.

D. (...) o numerze rej. (...), rocznik 2013 wraz z ładowaczem czołowym marki J. D. (...), rocznik 2013, po czym w dniach 19 października 2021 r. w Z. i 22 października 2021 r. w S. złożył fałszywe zeznania dotyczące kradzieży wyżej wskazanego ciągnika rolniczego z ładowaczem, a w dniu 29 października 2021 r. zgłosił do ww. ubezpieczyciela szkodę kradzieżową na kwotę 300.000,00 złotych, przy czym do wypłaty przedmiotowego odszkodowania nie doszło, ponieważ ubezpieczyciel powziął wątpliwości, co do okoliczności powstania zdarzenia uzasadniającego jego wypła­tę, to jest przestępstwa z art. 238 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i za to na podstawie art. 14§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt 5 i §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 1.476 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. III. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 13.910,12 zł oraz opłatę w kwocie 300 złotych.

Robert Rafał Kwieciński