VI Ka 1389/23 · Sąd powszechny

w okresie od lipca 2011 roku do 11 września 2011 roku w sklepie (...)w S.przy ul.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 758/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.

Sygn. akt VI Ka 334/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Anety Kawki po rozpoznaniu w dniu 17.07.2025r. sprawy T. W. ur. (...) w K. s. A., M. z domu P. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk, art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 19 lutego 2025 r. sygn. akt II K 286/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. W.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwotę 840 złotych tytułem udziału pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 700 złotych za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 680 złotych za II instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 334/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 19 lutego 2025 r. sygn. akt II K 286/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. T. W. Wartość mienia w postaci odrdzewiacza (...) i Preparatu (...) Wydruk ze sklepu internetowego k. 1210 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty -------------------------- ------------------------------------------------------------------------- ----------------- ----------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wydruk ze sklepu internetowego dotyczący odrdzewiacza (...) i Preparatu (...) Dowód niekwestionowany przez strony, nie mający zasadniczego znaczenia w niniejszej sprawie 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu -------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------ . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia który miał wpływ na jego treść, a polegający na niezasadnym uznaniu winy i sprawstwa oskarżonego w zakresie przypisanych mu w pkt I i II części dyspozytywnej zarzutów podczas gdy materiał dowodowy nie był pełny w następstwie zaniechania kluczowego dowodu w postaci opinii biegłego rzeczoznawcy nie tylko co do wartości używanych sprzętów których kradzież usiłowano oskarżonemu przypisać, ale już w oparciu o tak zebrany materiał dowodowy wadliwą ocenę okoliczności tej sprawy w zakresie motywacji obciążenia przestępstwem oskarżonego, zamiaru popełnienia przez oskarżonego przypisanych mu czynów w wyniku dowolnej i nielogicznej oceny w zakresie źródeł pochodzenia zakwestionowanych przedmiotów występku i stosowania różnych miar odnośnie tożsamych dokumentów stanowiących podstawę ich zakupu, wadliwą ocenę zeznań świadków dokonaną w sposób wewnętrznie sprzeczny poprzez odmowę dania wiary jednym świadkom i bezkrytyczne przyjęcie zeznań świadków zależnych finansowo od przedstawiciela pokrzywdzonego ( (...) sp. z o.o. ) w wyniku czego ujawniono istotne wątpliwości, a w konsekwencji pominięcie przy ocenie tak zgromadzonego materiału dowodowego dyspozycji art. 5 § 2 k.p.k.; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny 2.obraza przepisów prawa procesowego mająca wpływ na treść wyroku a to art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, który nie obejmował swoim zakresem wszystkich okoliczności faktycznych sprawy, w tym zaniechanie przeprowadzenia opinii biegłego rzeczoznawcy w zakresie wyceny rzeczy będących przedmiotem postępowania, przeprowadzeniem oceny dowodów z zeznań świadków i dokumentów wbrew obowiązującym regułom wynikającym z nakazu obiektywności oraz zasad wiedzy i doświadczenia życiowego, jak również nieuwzględnienie zaistniałych istotnych wątpliwości na korzyść oskarżonego, a tym samym poczynieniu błędnych ustaleń na niepełnym i fragmentarycznym materiale dowodowym, skutkującym wydanie wadliwego orzeczenia. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ad. 1 -2 Obydwa podniesione w apelacji zarzuty dotyczą w istocie tych samych kwestii dlatego rozważone zostaną łącznie. Zarzuty te nie zasługują na uwzględnienie. Skarżąca zarzuca m.in. dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, przypomnieć więc należy, że przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów wtedy gdy: 1. jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; 2. stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego; 3. Jest wyczerpująco i logicznie, z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, argumentowane w uzasadnieniu orzeczenia ( wyr. SN z 9.11.1990 r. WRN 149/90 OSNKW 7 -9/1991, poz. 41 ). W ocenie Sądu Okręgowego, wbrew argumentacji skarżącej obrońcy, wymogom tym sprostał Sąd Rejonowy w niniejszej sprawie. Dysponując na rozprawie głównej walorem bezpośredniości, oceniając dowody w sposób swobodny Sąd ten władny był dać wiarę jednym dowodom innym zaś odmówić wiarygodności, co dotyczy tak dokumentów np. faktur przedstawianych przez oskarżonego i pokrzywdzoną spółkę jak i zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. Sąd Rejonowy przeprowadził wręcz drobiazgowe postępowanie dowodowe na 13 terminach rozprawy i poczynił przekonywujące ustalenia co do sprawstwa i winy oskarżonego i wartości skradzionego mienia. Ustalenia tego Sądu są precyzyjne co do wartości skradzionego mienia, własne, znacząco odmienne od zarzutów aktu oskarżenia, co przyznaje sama skarżąca w apelacji. Przede wszystkim Sąd Rejonowy w zaskarżonym wyroku drobiazgowo wskazał i opisał wszystkie składniki mienia skradzionego przez oskarżonego z jednoczesną wyceną każdego z nich. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy wyczerpująco wskazał na jakich dowodach oparł się czyniąc poszczególne ustalenia co do wartości mienia i jakie dowody uznał za niewiarygodne, podjął szczegółową ocenę wyjaśnień oskarżonego w których zaprzeczał on swojemu sprawstwu i odnosił się do poszczególnych rzeczy, narzędzi, materiałów do produkcji, których zabór mu zarzucono. Sąd Rejonowy odniósł się ponadto praktycznie do całej zgromadzonej w sprawie dokumentacji i zeznań wszystkich świadków, w tym także tych powiązanych z oskarżonym więzami rodzinnymi i towarzysko – zawodowymi przekonywująco argumentując że ich zeznania nie zasługują one na wiarę, z drugiej strony wskazał zaś powody dla których dał wiarę zeznaniom innych świadków, m.in. I. K., M. S., czy J. H.. Przy takiej ilości i różnorodności skradzionego mienia nie dziwi, że jedne narzędzia czy materiały będące we władaniu oskarżonego zidentyfikowane zostały przez Sąd jako własność pokrzywdzonej spółki i ustalona została ich wartość na podstawie faktur, opisu inwentarzowego, naklejek inwentarzowych spółki, inne zaś na podstawie zeznań świadków. I tak przykładowo wartość akumulatora marki B. (...),(...),(...)ustalona została na kwotę 258,95 zł., zaś klucza udarowego akumulatorowego (...) na kwotę 542,64 zł. na podstawie faktury z dnia 4.05.2022 r. ( k. 234 ) a więc wystawionej niedługo przed dokonaniem przez oskarżonego zaboru tych przedmiotów. Przyjęć należy że wartość ta jest ustalona prawidłowo, nie sposób uznać, że na dzień kradzieży przedmioty te uległy znaczącemu zużyciu. Podobnie rzecz się ma z pozostałym mieniem którego zabór w celu przywłaszczenia przypisano oskarżonemu T. W.. Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do kwestionowania tych ustaleń Sądu Rejonowego. W odróżnieniu od treści zaskarżonego wyroku i jego uzasadnienia zarzuty apelacji sformułowane zostały w sposób ogólny, bez polemizowania ze szczegółowymi ustaleniami Sądu Rejonowego co do daty i okoliczności kradzieży oraz wartości poszczególnych przedmiotów. Jak już mowa była powyżej swobodna ocena dowodów przez Sąd oznacza że władny był on np. dać wiarę fakturom przedłożonym przez pokrzywdzoną spółkę, odmówić zaś wiarygodności analogicznym dokumentom przedłożonym przez oskarżonego i tak dokonana ocena, przekonywująco argumentowana nie narusza zasady swobodnej oceny dowodów czy zasady obiektywizmu. Skarżąca obrońca eksponowała w obydwu zarzutach że Sąd I instancji nie dopuścił dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy co do wartości przedmiotów przestępstwa, jednakże biegłego powołuje się tylko wtedy gdy stwierdzenie istotnych okoliczności w sprawie wymaga wiadomości specjalnych ( art. 193 § 1 k.p.k. ). W niniejszej sprawie powołanie biegłego na powyższą okoliczność nie było konieczne skoro ustalenie wartości poszczególnych przedmiotów było możliwe na podstawie innych dowodów. W uzasadnieniu apelacji skarżąca obrońca eksponuje ponadto okoliczność nie wynikającą z treści zarzutów tj. rzekomego molestowania żony oskarżonego ( jak wynika z apelacji w pokrzywdzonej spółce pracowała jako sekretarka ) przez prezesa spółki – świadka I. K., co jakoby rzutować miało na zeznania tego świadka. Twierdzenia te w niniejszej sprawie są po pierwsze gołosłowne, ponadto Sąd Okręgowy nie widzi związku pomiędzy powyższą rzekomą okolicznością i kradzieżą przez oskarżonego mienia spółki, co ustalone zostało nie tylko na podstawie zeznań I. K. ale także innych dowodów. Reasumując, zarzuty apelacji okazały się niezasadne. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów, bądź uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej żaden ze złożonych wniosków nie był zasadny. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T. W.. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy. 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. Bezwzględna przyczyna odwoławcza ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.1. Zasada ne peius ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności ---------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II i III 1.Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego T. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. kwotę 840 zł. tytułem udziału pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym. 2. Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego T. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 700 zł. ( 680 zł. opłata za II instancję + 20 zł. ryczałt za doręczenia ). 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Całość rozstrzygnięcia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 715/22 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp.