V K 329/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Krysztofiuk Protokolant: Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu bez udziału Prokuratora sprawy: I. K. c. G. i K. z d. C. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 17 maja 2017 roku, w sklepie (...) przy Al. (...) w W. publicznie znieważyła o. Czeczenii A. M. z powodu jego przynależności narodowej, w ten sposób, że używała wobec pokrzywdzonego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 257 k.k, art. 46 §2 k.k, art. 63 §1 k.k, art. 624 §1 k.p.k; V K 329/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalania oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłat i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 329/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Krysztofiuk Protokolant: Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu bez udziału Prokuratora sprawy: I. K. c. G. i K. z d. C. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 17 maja 2017 roku, w sklepie (...) przy Al. (...) w W. publicznie znieważyła o. Czeczenii A. M. z powodu jego przynależności narodowej, w ten sposób, że używała wobec pokrzywdzonego słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka:
I. oskarżoną I. K. uznaje za winną zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 257 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. M. kwoty 500 (pięcset) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 63 §1 k.k. zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 17 maja 2017 r. o godziny 15:40 do dnia 18 maja 2017 roku do godziny 15:10 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;
IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalania oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłat i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.