Legislator Case Law & Legislation
III Ca 589/22 AI generated

III Ca 589/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 589/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 6 04 2022r. oddalił powództwo M. M. i A. M. przeciwko pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i nie obciążył powodów kosztami procesu. Orzeczenie zaskarżyli powodowie M. M. i A. M., którzy wnosili o jego zmianę w sposób wskazany w apelacji, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucali, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego, w sposób w niej podany. Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W toku postępowania odwoławczego pozwana w piśmie procesowym z dnia 1 10 2024r. poinformowała Sąd , że pomiędzy stronami doszło do porozumienia „w przedmiocie zawarcia ugody”. Na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 4 k.p.c, art. 223 § 2 k.p.c, art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; III Ca 589/22 · Sąd powszechny: oddalił powództwo M. M. i A. M. przeciwko pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i nie obciążył powodów kosztami procesu. Orzeczenie zaskarżyli powodowie M. M. i A. M., którzy wnosili o jego zmianę w sposób wskazany w apelacji, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucali, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego, w sposób w niej podany. Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W toku postępowania odwoławczego pozwana w piśmie procesowym z dnia 1 10 2024r. poinformowała Sąd , że pomiędzy stronami doszło do porozumienia „w przedmiocie zawarcia ugody”. Na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę.

Keywords

AI generated
settlement of dispute cost recovery withdrawal of action remission of procedural costs advances on costs exhaustion of remedies

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c
Zawarta przez strony ugoda nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza także do obejścia prawa w rozumieniu regulacji art. 203 § 4 k.p.c.
art. 223 § 2 k.p.c
w związku z art. 223 § 2 k.p.c.
art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c
przesłanka umorzenia postępowania, co zgodnie z regulacją art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
Reasumując na skutek zawarcia przez strony ugody w sprawie uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 589/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sądu Okręgowego Arkadia Wyraz-Wieczorek Sądu Okręgowego A. Ż. Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 355/21 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Sygn. akt III Ca 589/22

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w wyroku z dnia 6 04 2022r. oddalił powództwo M. M. i A. M. przeciwko pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i nie obciążył powodów kosztami procesu. Orzeczenie zaskarżyli powodowie M. M. i A. M., którzy wnosili o jego zmianę w sposób wskazany w apelacji, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucali, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i prawa cywilnego-materialnego, w sposób w niej podany. Pozwana (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie na jej rzecz od powodów zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W toku postępowania odwoławczego pozwana w piśmie procesowym z dnia 1 10 2024r. poinformowała Sąd , że pomiędzy stronami doszło do porozumienia „w przedmiocie zawarcia ugody”. Na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

W toku postępowania odwoławczego na rozprawie w dniu 17 10 2024r. strony zawarły ugodę oraz wnosiły o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania. Zawarta przez strony ugoda nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza także do obejścia prawa w rozumieniu regulacji art. 203 § 4 k.p.c. w związku z art. 223 § 2 k.p.c. W następstwie tego w sprawie zachodzi przewidziana w art. 355 1 k.p.c. przesłanka umorzenia postępowania, co zgodnie z regulacją art. 386 § 1 pkt 3 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. Reasumując na skutek zawarcia przez strony ugody w sprawie uchylono zaskarżony wyrok i umorzono postępowanie przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 3 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Arkadia Wyraz-Wieczorek