II Cz 640/14 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 640/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) w G. przeciwko : A. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 r. zawartego w punkcie II wyroku, sygn. akt IC 181/14 postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 w ten sposób, że ponad zasądzoną kwotę 2.547,43 zł zasądzić kwotę 383,00 zł tytułem opłaty uzupełniającej od pozwu; II. zasądzić od A. S. na rzecz strony powodowej kwotę 90,00 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 181/14 zasądzono od A. S. na rzecz strony powodowej (...) w G. kwotę 2.547,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższa kwota została ustalona według wyliczenia: opłata od pozwu 128 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 2.400 zł + opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł + opłata manipulacyjna w elektronicznym postępowaniu upominawczym 2,43 zł. Sąd Rejonowy zasądzając koszty procesu wskazał na treść art. 98 k.p.c. Powódka w zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 98 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie poniesionej przez powoda opłaty uzupełniającej od pozwu w kwocie 383 zł i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w wyżej wskazanym wyroku i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda dalszej kwoty 383 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Powódka wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym uiszczając zgodnie z art.19 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2006.126.876 ze zm.) czwartą część opłaty od pozwu, to jest kwotę 128 zł. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 roku, sygn. akt VI Nc-e 971878/13 przekazał rozpoznanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie. Powódka na podstawie art. 18 ust. 1 powyższej ustawy uiściła resztę należnej opłaty od pozwu, to jest kwotę 383 zł (vide: k. 66).

Mając powyższe na uwadze zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 98 k.p.c. uznać należy za zasadny. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie jak w punkcie I sentencji. Sąd Okręgowy o kosztach postępowania zażaleniowego orzekł na podstawie art. 98 k.p.c., art 108 § 2 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., według wyliczenia: opłata od zażalenia 30 zł + wynagrodzenie radcy prawnego 60 zł.