Legislator Case Law & Legislation
II K 97/21 AI generated

II K 97/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 97/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt II K 97/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 17 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka Protokolant st. sekr. sądowy Agata Janiszewska w obecności Prokuratora --------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2021 roku sprawy: S. B. – s. A. i B. zd. F. ur. (...) w S. oskarżonego o to że: od bliżej nieustalonego okresu czasu do dnia 12 września 2020r w miejscowości (...) gmina S. znęcał się nad dwoma psami w wieku ok. czterech miesięcy oraz ośmioma królikami w wieku ok. dwóch lat w ten sposób, że nie zapewnił im właściwej opieki weterynaryjnej, ponadto nie zapewnił odpowiednich i bezpiecznych warunków bytowych min. karmy oraz miejsca do przebywania zwierząt tj. kojca, klatek przez co zwierzęta były wygłodniałe, wychudzone, miały świerzbowiec uszny, zanik tkanki tłuszczowej, pogryzienia, ponadto stwierdzono u nich obecność kokcydiów w kale, a ich stan zagrażał ich życiu i zdrowiu tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Fundacji (...) w (...) (ośmiu) królików i 2 (dwóch) psów odebranych oskarżonemu S. B. i stanowiących jego własność. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Fundacji (...) w S.. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 841,32 złotych (osiemset czterdzieści jeden złotych 32/100) w tym należny podatek VAT w kwocie 157,32 złotych (sto pięćdziesiąt siedem złotych 32/100) tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu. V. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 25/06/2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do S. B. Za zgodność z oryginałem świadczę

Legislator headnote

AI generated

II K 97/21 · Sąd powszechny: sekr. sądowy Agata Janiszewska w obecności Prokuratora --------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2021 roku sprawy: S. B. – s. A. i B. zd. F. ur. (...) w S. oskarżonego o to że: od bliżej nieustalonego okresu czasu do dnia 12 września 2020r w miejscowości (...) gmina S. znęcał się nad dwoma psami w wieku ok. czterech miesięcy oraz ośmioma królikami w wieku ok. dwóch lat w ten sposób, że nie zapewnił im właściwej opieki weterynaryjnej, ponadto nie zapewnił odpowiednich i bezpiecznych warunków bytowych min. karmy oraz miejsca do przebywania zwierząt tj. kojca, klatek przez co zwierzęta były wygłodniałe, wychudzone, miały świerzbowiec uszny, zanik tkanki tłuszczowej, pogryzienia, ponadto stwierdzono u nich obecność kokcydiów w kale, a ich stan zagrażał ich życiu i zdrowiu tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Fundacji (...) w (...) (ośmiu) królików i 2 (dwóch) psów odebranych oskarżonemu S. B. i stanowiących jego własność. III. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Fundacji (...) w S.. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 841,32 złotych (osiemset czterdzieści jeden złotych 32/100) w tym należny podatek VAT w kwocie 157,32 złotych (sto pięćdziesiąt siedem złotych 32/100) tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu. V. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 25/06/2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do S. B. Za zgodność z oryginałem świadczę

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text