II K 475/14 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II K. 475/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Romotowski Protokolant Karolina Butkiewicz w obecności Prokuratora Krystyny Szóstki po rozpoznaniu dnia 29/10/2014 roku sprawy: I. P. K. (1) s. A. i B. z domu K. ur. (...) S. Oskarżonego o to, że:

1. w dniu 2 sierpnia 2014 roku około godziny 22.25 w B. na ulicy (...), posiadał wbrew przepisom ustawy, środek odurzający w postaci torebki foliowej z zawartością suszu roślinnego marihuany o wadze 1,53 grama netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. w dniu 29 lipca 2014r. około godziny 10.50 w Przerośli przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1), znęcał się nad dwoma pisklętami gołębi w ten sposób, że trzymał ich w szczelnie zamkniętej, bez dostępu powietrza foliowej reklamówce, a następnie wdmuchiwał w nią dym, palonej bliżej nieokreślonej substancji, zadając im świadome cierpienie tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt II.

D. W. (1) s. M. i M. z domu K. ur. (...) S. Oskarżonego o to, że: w dniu 29 lipca 2014 roku około godziny 10.50 w Przerośli przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1), znęcał się nad dwoma pisklętami gołębi w ten sposób, że trzymał ich w szczelnie zamkniętej, bez dostępu powietrza foliowej reklamówce, a następnie wdmuchiwał w nią dym, palonej bliżej nieokreślonej substancji, zadając im świadome cierpienie tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt I. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na mocy art. 85 kk, art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego P. K. (1) w pkt I i II niniejszego wyroku kary jednostkowe i jako karę łączną wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk w zw. z art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. K. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego.

V. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego P. K. (1) nawiązkę na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce – Oddział w S. w kwocie 500,- (pięciuset) złotych na cele związane z ochroną zwierząt. VI. Na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego koloru zielonego, zaś na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dwóch torebek foliowych - opisanych szczegółowo w Wykazie dowodów rzeczowych Nr I/597/14 pod poz. 1 i 3 (k. 65 akt sprawy) i zarządza ich zniszczenie VII.

Oskarżonego D. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. VIII. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk w zw. z art. 73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. W. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. IX. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego D.

W. (1) nawiązkę na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce – Oddział w S. w kwocie 500,- (pięciuset) złotych na cele związane z ochroną zwierząt. X. Zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 06.11.14 r. Podlega wykonaniu w stosunku do P. K. i D. W. Za zgodność z oryginałem świadczę S., dnia 12.11.14 r.