II K 226/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedJ. B. (1) s. C. i L. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z żoną K. B. (1), znęcał się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni, tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 2) K. B. (1) s. R. i J. z domu M. ur. (...) w E. Oskarżonej o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z mężem J.
Legislator headnote
AI generatedII K 226/22 · Sąd powszechny: J. B. (1) s. C. i L. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z żoną K. B. (1), znęcał się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni, tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 2) K. B. (1) s. R. i J. z domu M. ur. (...) w E. Oskarżonej o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z mężem J.
Full text
Sygnatura akt II K 226/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia Tomasz Szeligowski Protokolant st.sekr.sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie dnia 17 maja 2022 roku sprawy:
1) J. B. (1) s. C. i L. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z żoną K. B. (1), znęcał się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni, tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt 2) K. B. (1) s. R. i J. z domu M. ur. (...) w E. Oskarżonej o to, że: W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z mężem J.
B. (1), znęcała się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni, tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. Oskarżonego J. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalonych na kwotę 15 (piętnaście) złotych stawka.
II. Oskarżoną K. B. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje ją na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalonych na kwotę 15 (piętnaście) złotych stawka. III. Na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonych J. B. (1) oraz K. B. (1) środek karny w postaci zakazu posiadania psów przez okres 1 (jednego ) roku.
IV. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonych J. B. (1) oraz K. B. (1) na rzecz na rzecz Fundacji (...) w S. nawiązki w kwotach po 1000 (jeden tysiąc) złotych. V. Zwalnia oskarżonych J. B. (1) oraz K. B. (1) od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 25.05.22 r. Podlega wykonaniu w stosunku do J. B. i K. B. Za zgodność z oryginałem świadczę