II K 117/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant st.sekr.sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15 kwietnia 2021 roku sprawy: J. R. s. J. i J. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że : w dniu 24 grudnia 2020 roku w S. przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy (...) w wieku około 2 lat, w ten sposób, że pozostawił w/w psa przywiązanego do drzewa, nie zapewniając mu karmy ani dostępu do wody, przez co pies był narażony na zbędny ból i cierpienie tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku I.
Legislator headnote
AI generatedII K 117/21 · Sąd powszechny: R. s. J. i J. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że : w dniu 24 grudnia 2020 roku w S. przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy (...) w wieku około 2 lat, w ten sposób, że pozostawił w/w psa przywiązanego do drzewa, nie zapewniając mu karmy ani dostępu do wody, przez co pies był narażony na zbędny ból i cierpienie tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku I.
Full text
Sygnatura akt II K 117/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 15 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant st.sekr.sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15 kwietnia 2021 roku sprawy: J. R. s. J. i J. z domu S. ur. (...) w S. Oskarżonego o to, że : w dniu 24 grudnia 2020 roku w S. przy ul. (...) znęcał się nad psem rasy (...) w wieku około 2 lat, w ten sposób, że pozostawił w/w psa przywiązanego do drzewa, nie zapewniając mu karmy ani dostępu do wody, przez co pies był narażony na zbędny ból i cierpienie tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku I.
Oskarżonego J. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych. II. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa rasy (...) porzuconego przez oskarżonego w dniu 24 grudnia 2020 r.
III. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (j.t. Dz. U. z 2020 r. poz. 638) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S.. IV. Na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego J. R. podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie treści wyroku na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w S. na okres 1 (jednego) miesiąca. V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.
Sędzia Agnieszka Raczkowska Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 23/04/2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do J. R. Za zgodność z oryginałem świadczę