Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 485/24 AI generated

IV Ka 485/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 485/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej i Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 18 października i 13 grudnia 2024 r. sprawy Z. J. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 905/23 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 485/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję i zwalnia ją od wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 485/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej i Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 18 października i 13 grudnia 2024 r. sprawy Z. J. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 905/23 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. ustala, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze ponoszą oskarżyciel posiłkowy E. G. i oskarżona Z. J. w zakresie przez siebie poniesionym;

3. zwalnia oskarżyciela posiłkowego E. G. od opłaty za drugą instancję i wydatków związanych z jego udziałem w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonej Z. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję i zwalnia ją od wydatków za postępowanie odwoławcze.