Legislator Case Law & Legislation
III K 34/24 AI generated

III K 34/24 · Sąd powszechny

Case Number III K 34/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 34/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy O. D. został skazany prawomocnie: . wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 marca 2017r., sygn. akt III K 14/17 obejmującym:

Legislator headnote

AI generated

III K 34/24 · Sąd powszechny: a) czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2023r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, c) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2023r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, d) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej łącznej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 stycznia 2023r. do 7 stycznia 2023r.

Keywords

AI generated
criminal record certificate serious criminal record criminal offense record criminal penalty withdrawal of driving license dismissal for theft
AI generated
II K 27/22
Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.12.2017 r.
II K 268/15
ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk popełniony w nocy z 30 kwietnia na 1 maja 2000 r. na karę 1 roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, przestępstwo z art. 275 § 1 kk popełnione w dniu 11 marca 2000 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
IX Ka 22/15
Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 6 marca 2001 roku w sprawie II K 34/01 za przestępstwo z art.
III K 88/14
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 19.10.1999r.
II K 23/24
Sygn. akt II K 23/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilcha po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku sprawy K. C. urodz. (...) w G. syna L. i E. zd. C. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19 grudnia 2022 r. w sprawie II K 384/22 za przestępstwo z art. 279§1 kk popełnione w dniu 29 lipca 2022 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 01 sierpnia 2022 r. godz. 13:50 do dnia 08 sierpnia 2022 r. godz. 12:10. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywać od dnia 15 grudnia 2027 r. do dnia 11 czerwca 2028 r. II. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 07 września 2023 r. w sprawie II K 180/23 za przestępstwa: - z art. 280§1 kk popełnione w dniu 21 marca 2023 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 157§1 kk popełnione w dniu 08 marca 2023 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 157§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk popełnione w dniu 13 lutego 2023 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. - orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lata i 3 miesięcy, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania skazanego od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 07 września 2023 r. Skazany aktualnie odbywa karę pozbawiania wolności od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 19 czerwca 2026 r. III. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 października 2023 r. w sprawie II K 67/23 za przestępstwa: - z art. 278§1 kk popełnione w dniu 04 stycznia 2023 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 279§1 kk popełnione w nocy z 14/15 stycznia 2023 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. - orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 09:55 do dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 12:20. Skazany karę pozbawiania wolności odbywać będzie od dnia 19 czerwca 2026 r. do dnia 15 grudnia 2027 r. IV. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 05 grudnia 2023 r. w sprawie II K 335/23 za przestępstwo z art. 193 kk popełnione w listopadzie 2022 roku, na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem SR w Giżycku z dnia 05 marca 2024 r. w sprawie IIKo 101/24 zawieszono wykonanie kary ograniczenia wolności o r z e k a 1. Na podstawie art. 569§1 kpk w zw. z art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy skazanemu K. C. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt II i III i wymierza mu karę łączną 4 (cztery ) lat i 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 1 zalicza skazanemu okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. 3. Na podstawie art. 576§1 kpk stwierdza, że w pozostałym zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. 4. Na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym skazań opisanych w pkt. I i IV. 5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. K. tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) zł, w tym kwota 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) zł tytułem 23% podatku VAT. 6. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ) UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 23/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. 1. SR w Giżycku 19.12.2022r. IIK 384/22 2. 2. SR w Giżycku 3.SR w Giżycku 4. SR w Giżycku 07.09.2023r. 30.10.2023r. 05.12.2023r. IIK 180/23 IIK 67/23 IIK 335/23 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. 1. 2. 3. II. 1. 2. III. 1. 2. IV. 1. 2. V. 1. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19 grudnia 2022 r. w sprawie II K 384/22 za przestępstwo z art. 279§1 kk popełnione w dniu 29 lipca 2022 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 01 sierpnia 2022 r. godz. 13:50 do dnia 08 sierpnia 2022 r. godz. 12:10. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 roku zarządzono wobec skazanego wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności będzie odbywać od dnia 15 grudnia 2027 r. do dnia 11 czerwca 2028 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 07 września 2023 r. w sprawie II K 180/23 za przestępstwa: - z art. 280§1 kk popełnione w dniu 21 marca 2023 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 157§1 kk popełnione w dniu 08 marca 2023 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 157§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk popełnione w dniu 13 lutego 2023 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. - orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lata i 3 miesięcy, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania skazanego od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 07 września 2023 r. Skazany aktualnie odbywa karę pozbawiania wolności od dnia 22 marca 2023 r. do dnia 19 czerwca 2026 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 30 października 2023 r. w sprawie II K 67/23 za przestępstwa: - z art. 278§1 kk popełnione w dniu 04 stycznia 2023 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 279§1 kk popełnione w nocy z 14/15 stycznia 2023 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. - orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy, na poczet której zaliczono okres zatrzymania skazanego od dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 09:55 do dnia 20 stycznia 2023 r. godz. 12:20. Skazany karę pozbawiania wolności odbywać będzie od dnia 19 czerwca 2026 r. do dnia 15 grudnia 2027 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 05 grudnia 2023 r. w sprawie II K 335/23 za przestępstwo z art. 193 kk popełnione w listopadzie 2022 roku, na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem SR w Giżycku z dnia 05 marca 2024 r. w sprawie IIKo 101/24 zawieszono wykonanie kary ograniczenia wolności. Dane o karalności. -wyrok - postanowienie - opinia - wyrok - opinia - wyrok -opinia - wyrok - postanowienia - karta karna k. 117 akt sprawy IIK 384/22 k.140 akt sprawy IIK 384/22 k.36 k. 704-706 akt sprawy IIK 180/23 k.36 k. 59 akt sprawy IIK 67/23 k.36 k. 205 akt sprawy IIK 335/23 k. 233 akt sprawy IIK 335/23 k.33-35 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I, II, III, IV 1. I, IV 2. I.3 II, III 2. V.1. -wyroki - postanowienia - opinia - karta karna - orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany - -orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany - wydana przez uprawniony organ -brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej informacje - brak zastrzeżeń co do wiarygodności danych w niej zawartych 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------- 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. 1. SR w Giżycku, 07.09.2023r., IIK 180/23 - kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - kara 8 miesięcy pozbawienia wolności; - kara 7 miesięcy pozbawienia wolności. 2. 2. SR w Giżycku, 30.10.2023 r., IIK 67/23 - kara 8 miesięcy pozbawienia wolności; - kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej godnie z art. 569 § 1 kpk - jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Art. 85 §1 kk stanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Zgodnie z art. 86 § 1 kk- Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zgodnie z art. 87§1 kk - w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań były cztery prawomocne jednostkowe wyroki orzekajace wobec K. C. kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wszystkie orzeczenia wydane były przez SR w Giżycku.Orzeczenia uprawomocniły się po dniu 24.06.2020 r. - wobec czego zastosowanie miały wyłącznie przepisy obowiązujące w dacie orzekania. K. C. był skazany za więcej niż dwa przestępstwa, popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, za wszystkie z nich wymierzomno kary, które podlegają łączeniu tj. kary ograniczenia i pozbawienia wolności. Mając na uwadze wyrok TK z 11.06.2019 r. w sprawie P 20/17, a dot. łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności, Sąd doszedł do wniosku, iż brak jest przesłanek do objęcia wyrokiem łącznym skazania w sparawie IIK 335/23 albowiem wykonanie orzeczonej w tej sprawie kary ograniczenia wolności zostało zawieszone z uwagi na odbywanie przez K. C. kary pozbawienia wolności. Pierwszy wyrok skazujący zapadł w sprawie IIK 384/22 w dniu 19.12.2022 r, natomiast przestępstw, za jakie oskarżony został skazny kolejnymi dwoma wyrokami- tj. w sprawie IIK 180/23 i IIK 67/23 - dopuścił się już po tej dacie, wobec czego wyrok IIK 384/22 nie mógł zostać objęty wyrokiem łącznym. Kolejny choronologicznie zapadły wyrok - sprawa IIK 180/23 w dniu 07.09.2023 r. Przestęstępstw, za jakie K. C. został skazny wyrokiem w sprawie IIK 67/23 dopuścił się przed tą datą, wobec tego zachodziły przesłanki do objęcia wyrokiem łącznym tych dwóch skazań. 4. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej W myśl art. 85a kk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji ( najsurowsza kara - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności- kara jednostkowa w sprawie IIK 180/23), częściowo zasadą kumulacji ( suma kar to 5 lat i 7 miesiący pozbawienia wolności - suma kar jednostkowych orzeczonych w połączonych sprawach ), uwzględniając stopień zawinienia oskarżonego – wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zauważyć należy, że K. C. kilkukrotnie już wchodził w konflikt z prawem, o czym świadczą dane o jego karalności. Zważywszy, że wszystkie występki, za jakie zapadły przeciwko niemu wyroki to czyny umyślne, stwierdzić należy, że skaznay nie jest sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa, Skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa. Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione. Przeciętna opinia z zakładu karnego. 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego ------------------------- 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. 3. 4. W myśl art. 577 kpk, zgdnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej - na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. Zgodnie z art. 576 § 1 kpk, orzeczno, iż w pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym skazań opisanych w pkt. I i IV. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5. 6. Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych -z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe. 8. PODPIS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 34/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Magdalena Mordal w obecności Prokuratora Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 roku sprawy O. D. urodzonego (...) w P. syna C., J. z domu D. skazanego prawomocnie: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 marca 2017r., sygn. akt III K 14/17, którym orzeczono łączną karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności (kara wykonana w całości), obejmującym:

1. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2014r., sygn. akt VIIK 972/13 którym za:

a) czyn popełniony w dniu 24 września 2013r. na podstawie art. 275§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 28 września 2013r. na podstawie art. 275§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) czyn popełniony 17 października 2013r. na podstawie art. 279§1 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, d) łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz orzeczono karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10 zł., wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności zostało zarządzone, 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2015r., sygn. akt II K 180/15 którym za czyn popełniony w okresie od 19 grudnia 2014r. do 15 lutego 2015r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 10zł., 3. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 lipca 2015r., sygn. akt II K 253/15, którym za czyn popełniony w okresie od 2 stycznia 2015r. do 6 lutego 2015r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20 zł., 4. wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 marca 2016r., sygn. akt III K 17/16, którym za:

a) czyn popełniony w dniu 7 września 2015r. na podstawie art. 280§2 kk wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w nocy z 5 na 6 września 2015r. na podstawie art. 280§1 kk wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, c) czyn popełniony w okresie od 14 listopada do 5 grudnia 2014r. na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, d) czyn popełniony w dniach 16 i 29 stycznia 2015r. na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, e) czyn popełniony w dniu 9 sierpnia 2015r. na podstawie art. 190§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, f) łączną karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 lipca 2014r., sygn. akt II K 304/14 za czyn popełniony w dniu 9 maja 2014r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10 zł., wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone i kara ta została wykonana, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 października 2014r., sygn. akt II K 405/14 za czyn popełniony w dniu 8 czerwca 2014r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20 zł., wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone i kara ta została wykonana, IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z 6 grudnia 2018r., sygn. akt II K 654/18 za czyn popełniony w dniu 5 czerwca 2018r. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana, V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 sierpnia 2022r., sygn. akt VII K 409/22 za czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 kwietnia 2023r., sygn. akt II K 246/23 za czyn popełniony w dniu 3 czerwca 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 57b kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 30 maja 2023r., sygn. akt II K 630/23 za czyn popełniony w dniu 3 stycznia 2023r. na podstawie art. 278§3 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20zł., po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 marca 2023r., sygn. akt II K 291/23 za czyn popełniony w okresie od 16 września 2022r. do 20 października 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 57b kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 20zł., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 23 listopada 2022 r., IX. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 15 marca 2023r., sygn. akt II K 285/23 za:

a) czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2022r. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, c) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej łącznej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 grudnia 2022r. do 21 grudnia 2022r., X. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 maja 2023r., sygn. akt IV K 251/23 za czyn popełniony w dniu 25 lutego 2023r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 lutego 2023r. do 27 lutego 2023r., XI. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 czerwca 2023r., sygn. akt IV K 382/23 za czyn popełniony w dniu 1 marca 2023r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 marca 2023r. do 5 marca 2023r., XII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 listopada 2023r., sygn. akt II K 1090/23 za:

a) czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2023r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, c) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, d) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej łącznej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 stycznia 2023r. do 7 stycznia 2023r., w przedmiocie wyroku łącznego 1. na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk orzeka wobec skazanego O.

D. z wyroków opisanych w punktach: VIII, IX a,b, X, XI, XII a,b,c łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 2. uznaje, że wyroki opisane w punktach VIII, IX a,b, X, XI, XII a,b,c w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, 3. rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności opisane w punktach: IX c, XII d, 4. na podstawie art. 577 kpk zalicza: - na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 23 listopada 2022 r. (pkt VIII), od 20 grudnia 2022r. do 21 grudnia 2022r.( pkt IX), od 25 lutego 2023r. do 27 lutego 2023r. (pkt.

X), od 4 marca 2023r. do 5 marca 2023r. (pkt. XI), od 5 stycznia 2023r. do 7 stycznia 2023r. (pkt. XII), 5. odmawia objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I 1, 2, 3, 4, II, III, IV oraz kar aresztu orzeczonych postanowieniami wskazanymi w punktach V, VI, VII wobec uznania, że czyny objęte wyrokami opisanymi w tych punktach stanowią wykroczenia, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. U. G. kwotę 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 7. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Wyrokiem SA w Łodzi (pkt 1) z dnia r. w sprawie II AKa 237/24 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie XII ppkt c komparycji wyroku Sądu I instancji w ten sposób, iż w zakresie daty popełnionego czynu zapis o treści „23 grudnia 2023r.” zastąpiono zapisem „23 grudnia 2022r.”.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 34/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy O. D. został skazany prawomocnie: . wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 marca 2017r., sygn. akt III K 14/17 obejmującym:

1. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2014r., sygn. akt VIIK 972/13, 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2015r., sygn. akt II K 180/15, 3. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 lipca 2015r., sygn. akt II K 253/15, 4. wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 marca 2016r., sygn. akt III K 17/16, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 lipca 2014r., sygn. akt II K 304/14, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 października 2014r., sygn. akt II K 405/14, IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z 6 grudnia 2018r., sygn. akt II K 654/18, V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 sierpnia 2022r., sygn. akt VII K 409/22, VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 kwietnia 2023r., sygn. akt II K 246/23, VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 30 maja 2023r., sygn. akt II K 630/23, VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 marca 2023r., sygn. akt II K 291/23, IX. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 15 marca 2023r., sygn. akt II K 285/23, X. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 maja 2023r., sygn. akt IV K 251/23, XI. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 czerwca 2023r., sygn. akt IV K 382/23, XII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 listopada 2023r., sygn. akt II K 1090/23.

Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty O. D. został prawomocnie skazany: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 marca 2017r., sygn. akt III K 14/17, którym orzeczono łączną karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności (kara wykonana w całości), obejmującym:

1. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2014r., sygn. akt VIIK 972/13 którym za:

a) czyn popełniony w dniu 24 września 2013r. na podstawie art. 275§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 28 września 2013r. na podstawie art. 275§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, c) czyn popełniony 17 października 2013r. na podstawie art. 279§1 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, d) łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz orzeczono karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10 zł., wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności zostało zarządzone, 2. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 24 czerwca 2015r., sygn. akt II K 180/15 którym za czyn popełniony w okresie od 19 grudnia 2014r. do 15 lutego 2015r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę grzywny w ilości 120 stawek dziennych, każda po 10zł., 3. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 14 lipca 2015r., sygn. akt II K 253/15, którym za czyn popełniony w okresie od 2 stycznia 2015r. do 6 lutego 2015r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 33§2 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20 zł., 4. wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 marca 2016r., sygn. akt III K 17/16, którym za:

a) czyn popełniony w dniu 7 września 2015r. na podstawie art. 280§2 kk wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w nocy z 5 na 6 września 2015r. na podstawie art. 280§1 kk wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, c) czyn popełniony w okresie od 14 listopada do 5 grudnia 2014r. na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, d) czyn popełniony w dniach 16 i 29 stycznia 2015r. na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, e) czyn popełniony w dniu 9 sierpnia 2015r. na podstawie art. 190§1 kk wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, f) łączną karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 lipca 2014r., sygn. akt II K 304/14 za czyn popełniony w dniu 9 maja 2014r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych, każda po 10 zł., wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone i kara ta została wykonana, III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 października 2014r., sygn. akt II K 405/14 za czyn popełniony w dniu 8 czerwca 2014r. na podstawie art. 278§1 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20 zł., wykonanie kary pozbawienia wolności zostało zarządzone i kara ta została wykonana, IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z 6 grudnia 2018r., sygn. akt II K 654/18 za czyn popełniony w dniu 5 czerwca 2018r. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana, V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 sierpnia 2022r., sygn. akt VII K 409/22 za czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 3 kwietnia 2023r., sygn. akt II K 246/23 za czyn popełniony w dniu 3 czerwca 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 57b kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 30 maja 2023r., sygn. akt II K 630/23 za czyn popełniony w dniu 3 stycznia 2023r. na podstawie art. 278§3 kk, art. 33§2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 20zł., po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 2 października 2023r. uznano, że czyn ten stanowi wykroczenie i zamieniono powyższą karę na karę 30 dni aresztu, VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 marca 2023r., sygn. akt II K 291/23 za czyn popełniony w okresie od 16 września 2022r. do 20 października 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 57b kk, art. 33§2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 20zł., na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 23 listopada 2022 r., IX. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 15 marca 2023r., sygn. akt II K 285/23 za:

a) czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 20 grudnia 2022r. na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, c) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej łącznej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 grudnia 2022r. do 21 grudnia 2022r., X. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 maja 2023r., sygn. akt IV K 251/23 za czyn popełniony w dniu 25 lutego 2023r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 lutego 2023r. do 27 lutego 2023r., XI. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 czerwca 2023r., sygn. akt IV K 382/23 za czyn popełniony w dniu 1 marca 2023r. na podstawie art. 278§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 marca 2023r. do 5 marca 2023r., XII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 listopada 2023r., sygn. akt II K 1090/23 za:

a) czyn popełniony w dniu 4 stycznia 2023r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2022r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, c) czyn popełniony w dniu 23 grudnia 2023r. na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 4§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, d) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej łącznej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 stycznia 2023r. do 7 stycznia 2023r.

O. D. przebywa w izolacji więziennej od 5 lutego 2024r. Jego zachowanie jest oceniane jako poprawne. Przestrzega porządku i dyscypliny, nie ma konfliktów z współosadzonymi, wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę. Nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Nie jest zatrudniony. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną. odpis wyroku k.67-68 odpis wyroku k.90-91 informacja k.106 odpis wyroku k.100-101 odpis wyroku k.99 odpis wyroku k.64-66 odpis wyroku k.95-96 obliczenie k.97 zawiadomienie k.98 odpis wyroku k.92 obliczenie k.93 zawiadomienie k.94 odpis wyroku k.72 odpis wyroku k.50, obliczenie k.51 karta karna k.5-11 odpis wyroku k.42, postanowienie k.43 odpis wyroku k.37, postanowienie k.38 odpis wyroku k.48 odpis wyroku k.45-46 odpis wyroku k.76 odpis wyroku k.74 odpis wyroku k.39-40 opinia k25-26 1.1.2.

Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Ocena Dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - prawomocne wyroki opisane wyżej, - karta karna Wyroki zapadłe wobec O. D. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu VIII. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 marca 2023r., sygn. akt II K 291/23 IX. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 15 marca 2023r., sygn. akt II K 285/23 X. wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 29 maja 2023r., sygn. akt IV K 251/23 XI. wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 czerwca 2023r., sygn. akt IV K 382/23 XII. wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 listopada 2023r., sygn. akt II K 1090/23 1 rok pozbawienia wolności 10 miesięcy pozbawienia wolności 3 miesiące pozbawienia wolności 1 rok pozbawienia wolności 1 rok pozbawienia wolności 1 rok pozbawienia wolności 1 rok pozbawienia wolności 1 rok pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Sąd orzekając wobec O.

D. karę łączną pozbawienia wolności zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obecnie obowiązującym. Zgodnie z treścią art. 85§1 kk karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary orzeczone wyrokami opisanymi w pkt.

VIII, IX a,b, X, XI, XII a,b,c. Zgodnie z art. 86§1 kk Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Orzekając karę łączną pozbawienia wolności, Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.

Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona w granicach powyżej 1 roku ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 7 lat i 1 miesiąc. Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 3 lata i 6 miesięcy. Sąd wymierzając łączną karę uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami.

Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego. Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane w przeważającej większości przeciwko temu samemu dobru chronionemu prawem, tj. mieniu. Wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań.

Dlatego karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną we wskazanej wysokości należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd uznał, że wyroki opisane w punktach VIII, IX a,b, X, XI, XII a,b,c w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, Sąd rozwiązał kary łączne pozbawienia wolności opisane w punktach:

IX c, XII d. Na podstawie art. 577 kpk zaliczył na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 23 listopada 2022 r. (pkt VIII), od 20 grudnia 2022r. do 21 grudnia 2022r.( pkt IX), od 25 lutego 2023r. do 27 lutego 2023r. (pkt. X), od 4 marca 2023r. do 5 marca 2023r. (pkt. XI), od 5 stycznia 2023r. do 7 stycznia 2023r. (pkt. XII), Sąd odmówił objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I 1, 2, 3, 4, II, III, IV albowiem nie zostały spełnione warunki wskazane w art. 85§1 kpk jak również kar aresztu orzeczonych postanowieniami wskazanymi w punktach V, VI, VII wobec uznania, że czyny objęte wyrokami opisanymi w tych punktach stanowią wykroczenia, a przepisy procedury karnej nie przewidują możliwości objęcia węzłem kary łącznej wykroczeń.

Wyrok łączny jest wydawany wyłącznie w odniesieniu do przestępstw. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz. 1800) oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r.

Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną. PODPIS