Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X C 1536/23 AI generated

X C 1536/23 · Sąd powszechny

Case Number X C 1536/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za abuzywne należało uznać postanowienia § 5 ust. 1 umowy zgodnie z którym pożyczkobiorca może mieć tylko jedną niespłaconą pożyczkę, a kolejna może zostać udzielona jedynie wówczas, gdy poprzednia zostanie całkowicie spłacona. Takie postanowienie wymuszało bowiem na pożyczkobiorcy zawarcie kolejnej umowy pożyczki na kwotę obejmującą nie tylko objętą obecnym zapotrzebowaniem konsumpcyjnym, lecz również spłatę wcześniejszej poprzez tzw. w ramach Opcji Pożyczki na Spłatę.

Legislator headnote

AI generated

X C 1536/23 · Sąd powszechny: 1 umowy zgodnie z którym pożyczkobiorca może mieć tylko jedną niespłaconą pożyczkę, a kolejna może zostać udzielona jedynie wówczas, gdy poprzednia zostanie całkowicie spłacona. Takie postanowienie wymuszało bowiem na pożyczkobiorcy zawarcie kolejnej umowy pożyczki na kwotę obejmującą nie tylko objętą obecnym zapotrzebowaniem konsumpcyjnym, lecz również spłatę wcześniejszej poprzez tzw. w ramach Opcji Pożyczki na Spłatę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za abuzywne należało uznać postanowienia § 5 ust. 1 umowy zgodnie z którym pożyczkobiorca może mieć tylko jedną niespłaconą pożyczkę, a kolejna może zostać udzielona jedynie wówczas, gdy poprzednia zostanie całkowicie spłacona. Takie postanowienie wymuszało bowiem na pożyczkobiorcy zawarcie kolejnej umowy pożyczki na kwotę obejmującą nie tylko objętą obecnym zapotrzebowaniem konsumpcyjnym, lecz również spłatę wcześniejszej poprzez tzw. w ramach Opcji Pożyczki na Spłatę.