II K 467/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kuzaj Protokolant: Tomasz Figat bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018r. sprawy: K. P. (1) c. S. i T. z domu M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 09 stycznia 2017 roku, w bliżej nieustalonym miejscu publicznie znieważyła M. K. oraz inne nieustalone osoby z powodu ich przynależności narodowej, w ten sposób, że posługując się nazwą użytkownika (...) opublikowała swój komentarz, na stronie internetowej portalu społecznościowego (...), w którym użyła wobec pokrzywdzonych słów powszechnie używanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka I.ustalając, że oskarżona K.
Legislator headnote
AI generatedart. 257 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 467/17 · Sąd powszechny: sprawy: K. P. (1) c. S. i T. z domu M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 09 stycznia 2017 roku, w bliżej nieustalonym miejscu publicznie znieważyła M. K. oraz inne nieustalone osoby z powodu ich przynależności narodowej, w ten sposób, że posługując się nazwą użytkownika (...) opublikowała swój komentarz, na stronie internetowej portalu społecznościowego (...), w którym użyła wobec pokrzywdzonych słów powszechnie używanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka I.ustalając, że oskarżona K.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 467/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kuzaj Protokolant: Tomasz Figat bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018r. sprawy: K. P. (1) c. S. i T. z domu M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 09 stycznia 2017 roku, w bliżej nieustalonym miejscu publicznie znieważyła M. K. oraz inne nieustalone osoby z powodu ich przynależności narodowej, w ten sposób, że posługując się nazwą użytkownika (...) opublikowała swój komentarz, na stronie internetowej portalu społecznościowego (...), w którym użyła wobec pokrzywdzonych słów powszechnie używanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 257 k.k. orzeka I.ustalając, że oskarżona K.
P. (1) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego znamiona art. 257 k.k., oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości – na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej K. P. (2) warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II.na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonego M. K. przez: złożenie - w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia wyroku - pisemnego oświadczenia skierowanego do pokrzywdzonego na jego adres do doręczeń, zamieszczenie wpisu na profilach użytkowników (...) oraz (...) portalu F., a także opublikowanie w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim na stronie 6 oświadczenia o wymiarach 5x10 cm o treści:
„Przepraszam Pana M. K. oraz cały Naród Żydowski za publiczne znieważenie w/wymienionych z powodu ich przynależności narodowej dokonane poprzez zamieszczenie w dniu 09 stycznia 2017 roku znieważającej wypowiedzi na portalu społecznościowym F.”; I. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.