Legislator Case Law & Legislation
II K 231/17 AI generated

II K 231/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 231/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Justyna Kobus przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Lucyny Rolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 roku sprawy M. C., syna W. i H. z domu P., urodzonego w dniu (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2015 roku w W., w mieszkaniu przy Al. (...), podpisując się jako „anonim” umieścił pod filmem pt. (...) opublikowanym na stronie internetowej (...) słowny komentarz, w którym publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych wobec Romów, tj. o czyn z art. 256 § 1 kk; orzeka I. ustalając, że oskarżony M.

Legislator headnote

AI generated

II K 231/17 · Sąd powszechny: C., syna W. i H. z domu P., urodzonego w dniu (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2015 roku w W., w mieszkaniu przy Al. (...), podpisując się jako „anonim” umieścił pod filmem pt. (...) opublikowanym na stronie internetowej (...) słowny komentarz, w którym publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych wobec Romów, tj. o czyn z art. 256 § 1 kk; orzeka I. ustalając, że oskarżony M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 231/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Justyna Kobus przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Lucyny Rolskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 roku sprawy M. C., syna W. i H. z domu P., urodzonego w dniu (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 10 czerwca 2015 roku w W., w mieszkaniu przy Al. (...), podpisując się jako „anonim” umieścił pod filmem pt. (...) opublikowanym na stronie internetowej (...) słowny komentarz, w którym publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych wobec Romów, tj. o czyn z art. 256 § 1 kk; orzeka I. ustalając, że oskarżony M.

C. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 256 § 1 kk, oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec M. C. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jednego) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 300,00 zł (trzysta złotych 00/100) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.