Legislator Case Law & Legislation
II K 1049/18 AI generated

II K 1049/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 1049/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Tomasz Figat po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2019 roku sprawy R. K. , syna Z. i D. domu B., urodzonego (...) w Ł. podejrzanego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2018 roku w nieustalonym miejscu publicznie nawoływał do nienawiści w stosunku do ludności żydowskiej, czarnoskórej i muzułmańskiej na tle różnic etnicznych, rasowych, narodowych i wyznaniowych oraz publicznie znieważył osoby czarnoskóre, muzułmanów i Żydów z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej i wyznaniowej poprzez umieszczenie wpisu na stronie internetowej (...) (...), używając sformułowań społecznie uważanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; orzeka I. uznając, że R.

Legislator headnote

AI generated

II K 1049/18 · Sąd powszechny: na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk w zw. art. 629 kpk oraz art. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1049/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Tomasz Figat po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2019 roku sprawy R. K. , syna Z. i D. domu B., urodzonego (...) w Ł. podejrzanego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2018 roku w nieustalonym miejscu publicznie nawoływał do nienawiści w stosunku do ludności żydowskiej, czarnoskórej i muzułmańskiej na tle różnic etnicznych, rasowych, narodowych i wyznaniowych oraz publicznie znieważył osoby czarnoskóre, muzułmanów i Żydów z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej i wyznaniowej poprzez umieszczenie wpisu na stronie internetowej (...) (...), używając sformułowań społecznie uważanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk; orzeka I. uznając, że R.

K. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec R. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka od R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł (jeden tysiąc złotych);

III. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk w zw. art. 629 kpk oraz art. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty.