Legislator Case Law & Legislation
II K 1026/16 AI generated

II K 1026/16 · Sąd powszechny

Case Number II K 1026/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Na podstawie art.66 § 1 i 2 k.k. oraz art.67 § 1 k.k., ustalając, że S. G. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art.256 § 1 k.k. i uznając, że wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, warunkowo umarza postępowanie przeciwko S. G. na okres próby wynoszący 1 (jedne) rok;

Legislator headnote

AI generated

art. 256 § 1 k.k, art.67 § 1 k.k; II K 1026/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną S. G. od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 256 § 1 k.k art.67 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 256 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 256 § 1 k.k.
art.67 § 1 k.k
oraz art.67 § 1 k.k., ustalając, że S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1026/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Dałkowska Protokolant: Ewelina Wedman bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 22 lutego 2017 roku na posiedzeniu sprawy S. G., córki A. i B. z d. K., urodzonej (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2016 r. w bliżej nieustalonym miejscu, działając publicznie, na stronie internetowej (...) posługując się nazwą (...) pod artykułem: „Polka pozytywnie o małżeństwie z Arabem: Moje życie to bajka, a Polacy się nie myją!!” zamieściła komentarz o treści „(…) żenada araby to araby… muslimy a islam to zaraza tego świata i oni wszyscy razem wzięci powinni być wysadzeni w powietrze atomówką”, czyniąc go dostępnym większej, bliżej nieokreślonej liczbie osób, który swą treścią nawoływał do nienawiści wobec osób pochodzenia arabskiego tj. o przestępstwo z art. 256 § 1 k.k. orzeka:

1. Na podstawie art.66 § 1 i 2 k.k. oraz art.67 § 1 k.k., ustalając, że S. G. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art.256 § 1 k.k. i uznając, że wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, warunkowo umarza postępowanie przeciwko S. G. na okres próby wynoszący 1 (jedne) rok;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 k. k. zobowiązuje oskarżoną do zapłaty tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną S. G. od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na Skarb Państwa.