Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V K 924/20 AI generated

V K 924/20 · Sąd powszechny

Case Number V K 924/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 16 czerwca 2019 r., ok. godz. 11.30, w Teatrze P. przy ul. (...) w W. uderzyła A. L. pięścią w twarz; tj. o czyn z art. 217 §1 kk 2. W tym samym miejscu i czasie, co w pkt 1 znieważyła A. L. w jego obecności, określając go słowami wulgarnymi uznanymi powszechnie za obelżywe; tj. o czyn z art. 216§1 kk orzeka: I. uniewinnia J. M. od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 1; II. uznaje J. M. za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 2, co stanowi występek z art. 216§1 kk i za to na podstawie art. 216§1 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 i 2 kpk zasądza od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. L. kwotę 300 (trzystu) złotych, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Legislator headnote

AI generated

V K 924/20 · Sąd powszechny: W dniu 16 czerwca 2019 r., ok. godz. 11.30, w Teatrze P. przy ul. (...) w W. uderzyła A. L. pięścią w twarz; tj. o czyn z art. 217 §1 kk 2. W tym samym miejscu i czasie, co w pkt 1 znieważyła A. L. w jego obecności, określając go słowami wulgarnymi uznanymi powszechnie za obelżywe; tj. o czyn z art. 216§1 kk orzeka: I. uniewinnia J. M. od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 1; II. uznaje J. M. za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 2, co stanowi występek z art. 216§1 kk i za to na podstawie art. 216§1 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 i 2 kpk zasądza od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. L. kwotę 300 (trzystu) złotych, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V K 924/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zając-Prawica Protokolant: Beata Cieślak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października, 30 listopada 2022 r., 12 stycznia 2023 roku w W. na rozprawie przy udziale oskarżyciela prywatnego A. L. sprawy: J. M., c. A. i R., ur. (...) w M. oskarżonej o to, że:

1. W dniu 16 czerwca 2019 r., ok. godz. 11.30, w Teatrze P. przy ul. (...) w W. uderzyła A. L. pięścią w twarz; tj. o czyn z art. 217 §1 kk 2. W tym samym miejscu i czasie, co w pkt 1 znieważyła A. L. w jego obecności, określając go słowami wulgarnymi uznanymi powszechnie za obelżywe; tj. o czyn z art. 216§1 kk orzeka: I. uniewinnia J. M. od popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 1; II. uznaje J. M. za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w pkt 2, co stanowi występek z art. 216§1 kk i za to na podstawie art. 216§1 kk wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 i 2 kpk zasądza od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. L. kwotę 300 (trzystu) złotych, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.