VIII Ca 529/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Ca 529/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2024 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małol. J. G. (1) reprezentowanej przez matkę M. K. przeciwko J. G. (2) o alimenty na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt III RC 82/23 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2024r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2024r. Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego. Pozwany złożył na powyższe postanowienie zażalenie. Zarządzeniem z dnia 23 września 2024r. pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia, wskazanie w 2 egzemplarzach, jakie składa zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu i o co wnosi w zażaleniu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo wzywające do usunięcia braków zażalenia z dnia 25 września 2024r. zostało doręczone pozwanemu w dniu 7 października 2024r.

Pismem z dnia 14 października 2024r. zatytułowanym „Zażalenie” pozwany wniósł o zmianę wysokości alimentów, zobowiązanie matki dziecka do współpracy, umożliwienia pozwanemu kontaktów z córką i ponowną ocenę zasadności zasądzenia alimentów wstecz. Z treści tego pisma wynika też, że jest to zażalenie na postanowienie z dnia 25 września 2024r. Ponieważ w dniu 25 września 2024r. nie zostało w tej sprawie wydane żadne postanowienie, sąd uznał, że jest to odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 21 sierpnia 2024r.

Ponieważ pozwany nie złożył odpisu zażalenia, nie wskazał w 2 egzemplarzach, jakie składa zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu (postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2024r. ) i o co wnosi w zażaleniu, mimo upływu w dniu 14 października 2024r. zakreślonego terminu, zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażalenia ( art. 397§3 k.p.c.).

Biorąc powyższe pod uwagę , należało uznać, że zażalenie nie może otrzymać biegu i uwagi na nieusunięcie jego braków formalnych i podlega na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397§ 3 k.p.c. odrzuceniu.