IV Ka 670/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 lipca 2024 r. sygn. akt II K 700/23 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 222 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k; IV Ka 670/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 670/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 lipca 2024 r. sygn. akt II K 700/23 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego R. W. kary pozbawienia wolności za czyn zarzucany w pkt I aktu oskarżenia, na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
b) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego R. W. kary pozbawienia wolności za czyn zarzucany w pkt II aktu oskarżenia, na podstawie art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
c) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego R. W. w pkt 3 zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
d) okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 sierpnia 2023 roku godz.12:20 do dnia 18 sierpnia 2023 roku godz. 13:55 zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny przyjmując, iż 1 (jeden) dzień pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.