IV Ka 661/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku sprawy J. F. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 227/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 661/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 661/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Praczka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku sprawy J. F. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 227/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
eliminuje z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 ustalenie, że „ ponadto H. M. doznała rozstroju zdrowia psychicznego trwającego dłużej niż siedem dni " oraz jako podstawę skazania za ten czyn przyjmuje art. 177 § 2 kk; obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie 3 do 10 ( dziesięciu ) złotych; uchyla rozstrzygnięcie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z punktu 4; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek informowania sądu na piśmie o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.