V U 1826/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: VU 1826/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy z odwołania (...) A. W. (...) Spółka Jawna z/s w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o odstąpienie od ustalenia kwoty należnych składek na Fundusz Pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL. z dnia 27 stycznia 2014 r. znak (...) dec. nr (...) dec. nr (...) postanawia:
Legislator headnote
AI generatedV U 1826/14 · Sąd powszechny: podjąć zawieszone postępowanie, II. umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 26 maja 2014 r. skarżąca spółka w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 06 maja 2014 r. w sprawie VU 1782/14 wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i cofnęła odwołanie w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Full text
Sygn. akt: VU 1826/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy z odwołania (...) A. W. (...) Spółka Jawna z/s w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o odstąpienie od ustalenia kwoty należnych składek na Fundusz Pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL. z dnia 27 stycznia 2014 r. znak (...) dec. nr (...) dec. nr (...) postanawia:
I. podjąć zawieszone postępowanie, II. umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 26 maja 2014 r. skarżąca spółka w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 06 maja 2014 r. w sprawie VU 1782/14 wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i cofnęła odwołanie w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.