II K 492/24 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 492/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. J. czyn zabroniony z art. 267 § 1 k.k. - opisany w pkt I części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Nieustalona osoba, w nieustalony sposób i w nieustalonym miejscu wykorzystując sieć Internet dokonał przełamania informatycznych zabezpieczeń i przejęcia konta P. O. (1) w aplikacji M. portalu społecznościowego F.. 2. 6 kwietnia 2023 r. A. K. (1) poprzez aplikację M. otrzymał wiadomości z tego konta, z których treści wynikało, że P. O. chce pożyczyć od niego pieniądze i prosi o przekazanie 2 kodów BLIK.

3. A. K. wygenerował 2 kody BLIK i wysłał je do nadawcy wiadomości.

4. Oskarżony K. J. otrzymał za pośrednictwem komunikatora Telegram kody BLIK i dokonał we W. dwóch wypłat z bankomatu na łączną kwotę 2000 zł. wyjaśnienia zeznania P. O. zeznania A. K. wiadomości protokół oględzin 136 136v 136v 19-21 34 1.2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. J. czyn zabroniony z art. 267 § 1 k.k. - opisany w pkt I części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 5.

Oskarżony dokonał przełamania informatycznych zabezpieczeń i przejęcia konta P. O. w aplikacji M. portalu społecznościowego F.. brak 2. OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 - 4 wyjaśnienia zeznania P. O. zeznania A. K. wiadomości protokół oględzin - zeznania świadków były szczere, - dowody z dokumentów nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, - wyjaśnienia oskarżonego posłużyły do poczynienia ustaleń faktycznych, gdyż wypłaty z bankomatu potwierdzone zostały zapisem monitoringu, natomiast w pozostałym zakresie nie przeprowadzono dowodów przeciwnych, a tym samym nie ujawniły się żadne okoliczności pozwalające na podważenie ich treści, 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 5 brak - niewątpliwie to oskarżony dokonał we W. dwóch wypłat z bankomatu na podstawie kodów BLIK wygenerowanych przez A. K., natomiast teza aktu oskarżenia, że to on wcześniej dokonał przełamania informatycznych zabezpieczeń i przejęcia konta P. O. w aplikacji M. portalu społecznościowego F. nie została poparta żadnym dowodem, pozostałe dowody z dokumentów dowody te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, 3.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ a. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ b. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ c. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ d. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ e. Uniewinnienie 1 K.

J. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Czyn zabroniony z art. 267 § 1 k.k. popełnia ten kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie. Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że nie przedstawiono dowodu, że to oskarżony dokonał przełamania informatycznych zabezpieczeń i przejęcia konta w aplikacji M. portalu społecznościowego F..

Tak więc z samego tylko faktu dokonania wypłat z bankomatu nie sposób było wywodzić automatycznie wniosku, że dopuścił się on również czynu z art. 267 § 1 k.k. bez przedstawienia jakiegokolwiek dowodu na tę okoliczność. Dlatego oskarżony został uniewinniony od popełnienia tego czynu.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. 1Podpis