Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 688/24 AI generated

IV Ka 688/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 688/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 roku sprawy W. D. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 sierpnia 2024 roku sygn. akt II K 67/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  przyjmuje, że czyn zarzucony oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisany jej w punkcie 1 wyroku stanowił przypadek mniejszej wagi i wyczerpał dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 688/24 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 688/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 roku sprawy W. D. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 sierpnia 2024 roku sygn. akt II K 67/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  przyjmuje, że czyn zarzucony oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisany jej w punkcie 1 wyroku stanowił przypadek mniejszej wagi i wyczerpał dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk;

2. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.