II K 616/21 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 616/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) H. K. (1) czyn zabroniony z art. 207 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - opisany w części wstępnej wyroku, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony H. K. w okresie od listopada 2020 roku do 2 maja 2021 roku zamieszkiwał wspólnie z żoną M. K. (1) oraz córką D. K. (1) w M..

2. W tym okresie oskarżony będąc pod wpływem alkoholu wielokrotnie wszczynał awantury domowe.

3. Podczas tych awantur oskarżony znieważał pokrzywdzone słowami wulgarnymi, ośmieszał, krytykował i poniżał je oraz kontrolował i ciągle niepokoił, jak również wyganiał z domu, popychał i szarpał.

4. Oskarżony w wyniku stosowania przemocy fizycznej w okresie od 4 do 12 kwietnia 2021 roku poprzez szarpanie i chwytanie za ręce w okolicach nadgarstków spowodował u M. K. obrażenia w postaci stłuczeń z otarciami naskórka kończyn dolnych i górnych, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała, tj. narządu ruchu na okres nieprzekraczający 7 dni.

5. Rodzina była objęta procedurą „Niebieskiej karty”.

6. Oskarżony nie był karany sądownie. zeznania M. K. zeznania D. K. dokumentacja „Niebieskiej karty” opinia biegłego dane z K. 2,21,60 63 55,77 51 73 7. Oskarżony w toku postępowania mediacyjnego przeprosił pokrzywdzone za swoje zachowanie, zobowiązał się do szacunku wobec nich, przestrzegania prawa i kontynuowania terapii odwykowej, a pokrzywdzone przeprosiny przyjęły. sprawozdanie z mediacji ugoda 123 125 0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) H.

K. (1) czyn zabroniony z art. 207 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - opisany w części wstępnej wyroku, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty brak wyjaśnienia oskarżonego 70 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 - 7 zeznania M. K. zeznania D. K. dokumentacja „Niebieskiej karty” opinia biegłego dane z K. sprawozdanie z mediacji ugoda - zeznania świadków były spójne i logiczne, korespondowały ze sobą, - zeznania tych osób znalazły potwierdzenie w dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, w szczególności w treści opinii biegłego oraz dokumentacji „Niebieskiej karty”, - treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia oskarżonego oskarżony skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień zeznania pozostałych świadków pozostałe dowody z dokumentów w świetle spójnych i jasnych zeznań pokrzywdzonych, które znalazły potwierdzenie we wskazanych wcześniej dowodach z dokumentów, zeznania pozostałych świadków, jak również pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 H. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn zabroniony z art. 207 § 1 k.k. popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Na konstrukcję prawną czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k., składają się jednostkowe zachowania, które w normalnych warunkach podlegałby odrębnemu wartościowaniu według różnych przepisów prawa karnego, jednakże oceniane łącznie ze względu na ich intensywność oraz szczególny zamiar sprawcy i związany z tym skutek działania, stanowią jeden czyn.

Nadto ofiara musi odczuwać, iż zachowanie sprawcy jest dla niej dolegliwe i poniża ją. Art. 207 § 1 k.k. określa krąg osób chronionych tym przepisem. Znęcanie się może mieć miejsce jedynie pomiędzy osobami najbliższymi lub pozostającymi w stałym lub przemijającym stosunku zależności. Według definicji z art. 115 § 11 k.k. osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.

Art. 157 § 2 k.k. kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W oparciu o ustalony stan faktyczny nie budziło wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.5.

Warunkowe umorzenie postępowania 1 H. K. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Na podstawie art. 66 k.k. sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 67 k.k. warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd może w okresie próby oddać sprawcę pod dozór kuratora oraz m.in. nałożyć na sprawcę obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 1-3, 5-6b, 7a lub 7b k.k. W niniejszej sprawie: - społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmat art. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, w szczególności ani wyrządzona ani grożąca szkoda nie była wysoka, pomimo że oskarżony działa z zamiarem bezpośrednim, to zrozumiał swój błąd i w toku postępowania mediacyjnego przeprosił pokrzywdzone, a pokrzywdzone przeprosiny przyjęły, - również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki, nie był znaczny, gdyż oskarżony działał pod wpływem emocji związanych z istniejącym konfliktem małżeńskim, co nie usprawiedliwiało jego zachowania, jednak rzutowało na ocenę stopnia winy, - właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jak również jego dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miał konfliktów z prawem i nie był karany sądownie, uzasadniały przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, - z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny oraz stanowisko pokrzywdzonych, które wnosiły również o warunkowe umorzenie postępowania uznano, że wymierzenie oskarżonemu kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umorzono.

☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. K. (1) 1 1 okres próby wynoszący 2 lata, jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie wystarczający na osiągnięcie względem oskarżonego, celów tego środka probacyjnego, na co wskazywały m.in. wyniki postępowania mediacyjnego, 2 1 sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora celem kontrolowania przestrzegania przez niego porządku prawnego i realizacji obowiązków nałożonych w okresie próby, 3,4 1 - mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania sąd uznał, że zasadne będzie orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz zobowiązanie go do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych dla osób stosujących przemoc w rodzinie w (...) w N. w terminie 2 tygodni od daty uprawomocnienia się wyroku, - środki te wzmocnią osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonego, 5 1 - mając na uwadze ochronę interesów pokrzywdzonych i złożony przez nie wniosek, sąd zobowiązał oskarżonego do opuszczenia w terminie 2 tygodni od daty uprawomocnienie się niniejszego wyroku lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi - położonego w (...), na okres 3 miesięcy oraz ustalił, iż może się on kontaktować z pokrzywdzonymi w tym okresie tylko telefonicznie, 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 na podstawie art. 629 k.p.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 280 zł, w tym opłatę wysokości 100 złotych. 1.1Podpis