II AKa 333/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 14 października 2024 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2024 r. sygn. akt III K 154/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedII AKa 333/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 14 października 2024 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2024 r. sygn. akt III K 154/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Full text
Sygnatura akt II AKa 333/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 14 października 2024 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2024 r. sygn. akt III K 154/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie I obniża do 10 (dziesięciu) lat orzeczoną wobec J. I. karę pozbawienia wolności;
b) w punkcie IV i ponad wymienioną tam kwotę zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. 924,60 złotych tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu J. I. w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. nie uwzględnia wniosku adwokat A. C. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. B. 1476 złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postepowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego do kosztów sądowych postępowania odwoławczego i określa, że ponosi jej Skarb Państwa. Jerzy Skorupka Cezariusz Baćkowski Bogusław Tocicki