IV Ka 575/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 roku sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 849/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 575/24 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 575/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 roku sprawy G. M. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 849/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
jako podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, a jako podstawę wymiaru kary za ten czyn art. 191 § 1 kk w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 37 a § 1 kk; w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na świadczeniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za obie instancje.