Legislator Case Law & Legislation
II K 659/17 AI generated

II K 659/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 659/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Sekretarz sądowy Marcin Szymczak przy udziale oskarżyciela skarbowego Tadeusza Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca, 13 września, 18 października i 22 listopada 2018 r. sprawy: oskarżonego M. K. syna F. i Z. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 października 2012 roku do dnia 19 stycznia 2015 rok, w sklepie mieszczącym się w C. przy ul. (...), urządzał na automacie (...), typ (...), oznaczonym numerem (...), gry wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity:

Legislator headnote

AI generated

II K 659/17 · Sąd powszechny: Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks orzeka I. uniewinnia M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 230§2kpk dowody rzeczowe w postaci automatu (...) i pieniędzy w kwocie 5 (pięciu) złotych zwraca (...) w T.; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 659/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Sekretarz sądowy Marcin Szymczak przy udziale oskarżyciela skarbowego Tadeusza Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca, 13 września, 18 października i 22 listopada 2018 r. sprawy: oskarżonego M. K. syna F. i Z. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 października 2012 roku do dnia 19 stycznia 2015 rok, w sklepie mieszczącym się w C. przy ul. (...), urządzał na automacie (...), typ (...), oznaczonym numerem (...), gry wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity:

Dz. U. z 2016 roku, poz. 471 ze zm.), tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks orzeka I. uniewinnia M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 230§2kpk dowody rzeczowe w postaci automatu (...) i pieniędzy w kwocie 5 (pięciu) złotych zwraca (...) w T.; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.