Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 115/22 AI generated

II K 115/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 115/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach(...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem; terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach(...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem;

Legislator headnote

AI generated

II K 115/22 · Sąd powszechny: terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilacze wbrew przepisom art. 6 ust 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2016 poz. 471) w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks orzeka: I uniewinnia oskarżonego; II kosztami postepowania obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 115/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 września 2022 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Hanna Mincer Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Frelik w obecności oskarżyciela Małgorzaty Wittkowskiej po rozpoznaniu dnia 15 września 2022 G. Ł. ur. (...) w W., syna S. i P. z domu R. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 października 2018 do 10 czerwca 2019 w lokalu przy ul. (...), (...)-(...) T. urządzał gry na automatach do gier, tj. na urządzeniach:

1. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach(...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem;

2. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach(...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem;

3. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...) w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem;

4. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach(...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilaczem;

5. terminal komputerowy oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą o cechach (...)w T. (...)” firmy (...) model (...)! (...)/(...): (...) z zasilacze wbrew przepisom art. 6 ust 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2016 poz. 471) w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego tj. o czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks orzeka: I uniewinnia oskarżonego; II kosztami postepowania obciąża Skarb Państwa.