II Cz 759/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację pozwanego od wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., ponieważ opłata sądowa od apelacji została uiszczona po upływie zakreślonego tygodniowego terminu. W zażaleniu pozwany wskazał, że wezwanie do uiszczenia opłaty doręczono jego pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2014 r., a opłata została uiszczona w dniu 26 lutego 2014 r., czyli w zakreślonym terminie, wobec czego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Wprawdzie pozwany uiścił opłatę sądową od apelacji w dniu 26 lutego 2014 r., czyli w ostatnim dniu zakreślonego terminu, jednak wpłaty tej dokonał korzystając z usług(...), która na rachunek sądu wpłynęła w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie wskazanego wyżej terminu.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 759/14 · Sąd powszechny: Dniem uiszczenia opłaty sądowej wnoszonej za pośrednictwem instytucji lub osoby zajmującej się działalnością polegającą na transferze pieniędzy nie jest bowiem dzień powierzenia takiemu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty, lecz dzień uznania rachunku bankowego prowadzonego dla sądu, a strona posługując się takim podmiotem, ponosi ryzyko korzystania z usług pośrednika. Skoro zatem rachunek bankowy sądu niniejszą wpłatą został uznany w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie zakreślonego tygodniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, dlatego też apelacja ta - jako nieopłacona - trafnie została odrzucona, natomiast zażalenie z braku uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc /.
Full text
Sygn. akt II Cz 759/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Maria Kołcz SO Małgorzata Mróz po rozpoznnaniu w dniu 2 lipca w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. i (...)w Ś. przeciwko R. D. o zapłatę 3000 zł na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 marca 2014 r. sygn. akt I C 1604/12 postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odrzucono apelację pozwanego od wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., ponieważ opłata sądowa od apelacji została uiszczona po upływie zakreślonego tygodniowego terminu. W zażaleniu pozwany wskazał, że wezwanie do uiszczenia opłaty doręczono jego pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2014 r., a opłata została uiszczona w dniu 26 lutego 2014 r., czyli w zakreślonym terminie, wobec czego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Wprawdzie pozwany uiścił opłatę sądową od apelacji w dniu 26 lutego 2014 r., czyli w ostatnim dniu zakreślonego terminu, jednak wpłaty tej dokonał korzystając z usług(...), która na rachunek sądu wpłynęła w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie wskazanego wyżej terminu.
Dniem uiszczenia opłaty sądowej wnoszonej za pośrednictwem instytucji lub osoby zajmującej się działalnością polegającą na transferze pieniędzy nie jest bowiem dzień powierzenia takiemu podmiotowi funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty, lecz dzień uznania rachunku bankowego prowadzonego dla sądu, a strona posługując się takim podmiotem, ponosi ryzyko korzystania z usług pośrednika. Skoro zatem rachunek bankowy sądu niniejszą wpłatą został uznany w dniu 27 lutego 2014 r., czyli już po upływie zakreślonego tygodniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, dlatego też apelacja ta - jako nieopłacona - trafnie została odrzucona, natomiast zażalenie z braku uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc /.