II AKa 192/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022r. sprawy : O. D. ( (...) ) oskarżonego o przestępstwo z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że w dniu (...)r. na terenie posesji nr (...) usytuowanej w m.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 192/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022r. sprawy : O. D. ( (...) ) oskarżonego o przestępstwo z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że w dniu (...)r. na terenie posesji nr (...) usytuowanej w m.
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022r. sprawy : O. D. ( (...) ) oskarżonego o przestępstwo z art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego wP.z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że w dniu (...)r. na terenie posesji nr (...) usytuowanej w m.
P. gm. (...), działając w zamiarze bezpośrednim ugodził H. C. dwukrotnie nożem składanym o głowni jednosiecznej i ostrokończystej, z rękojeścią o długości 12 cm i głowni o długości 10 cm i tak: w rękę lewą powodując ranę ciętą okolicy łokciowej lewej oraz w jamę brzuszną po stronie lewej, czym spowodował obrażenia w postaci rany kłutej, penetrującej do jamy otrzewnej, z uszkodzeniem jelita czczego powodując w ten sposób ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. popełnił przestępstwo z art.156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie ww. przepisu wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
P. M. (1) P. G. M. Ś.