II K 338/24 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 338/24 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 338/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Macieja Prokopa po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2024 roku sprawy K. K. ur. (...) w L. syna J. i A. zd. B. oskarżonego o to, że: W dniu 20 lipca 2024 roku w G. dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele, w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, złamania ścian dolnych obu oczodołów, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy czołowej obustronnie, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie obu oczodołów oraz rany w obrębie małżowiny usznej lewej, powodując naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 157§1 kk 1. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 20 lipca 2024 r. godz. 6.30 do dnia 07 listopada 2024 r. 3. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. M. nawiązkę w kwocie 3.000,00 (trzy tysiące) złotych. 4. Na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych oraz pary butów szczegółowo opisanych na k. 141 akt sprawy, a zarejestrowane w księdze depozytów pod nr 27/24. 5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 1.033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem ustanowionej obrony z urzędu oskarżonego w tym kwota 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tytułem 23% podatku VAT. 6. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 338/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. I. W dniu 20 lipca 2024 roku w G. dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele, w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, złamania ścian dolnych obu oczodołów, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy czołowej obustronnie, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie obu oczodołów oraz rany w obrębie małżowiny usznej lewej, powodując naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni tj. czyn z art. 157§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. Oskarżony w dniu 20 lipca 2024 roku w G. dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele. 2. W wyniku w/w zachowania oskarżony pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, złamania ścian dolnych obu oczodołów, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy czołowej obustronnie, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie obu oczodołów oraz rany w obrębie małżowiny usznej lewej, powodując naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania D. W. - zeznania D. M. - zeznania R. W. - zeznania A. S. - zeznania K. S. - protokół zatrzymania rzeczy wraz z protokołem ich oględzin i materiałem poglądowym - wynik badania - protokoół oględzin pokrzywdzonego wraz z materiałem poglądowym - opinia k. 155: 67-68, 71-72, 84 k. 155v:43-44 k. 155v: 50-51 k. 155v: 62 k. 155v: 64-65 k. 155v: 76-77 k. 35-37, 38-39, 40-42 k. 15 k. 19-20, 21-31 k.94-96 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1 2. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania D. W., zeznania D. M., zeznania R. W., zeznania A. S., zeznania K. S. - protokół zatrzymania rzeczy wraz z protokołem ich oględzin i materiałem poglądowym - wynik badania, protokoół oględzin pokrzywdzonego wraz z materiałem poglądowym - opinia - oskarżony przyznał się do winy, wyjaśnił, że zdenerował się na pokrzywdzonego albowiem ten wypił ich wspólny alkohol - podał w jaki sposób pobił pokrzywdzonego, przyznał, że był wtedy pod znacznym działaniem alkoholu - wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę albowiem korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków, w tym pokrzywdzonego - wyjaśnienia oskarżonego uzupełnione o zebrane w sprawie dowody, przedstawiają jasny obraz sytuacji i brak jest podstaw, by podważać je w tym zakresie - zeznania w/w świadków korespondują ze sobą i z wyjaśnieniami oskarżonego, uzupełniając je i tworząc jasny obraz sytuacji - od początku nie było wątpliwości, że to oskarżony jest sprawcą pobicia pokrzywdzonego - oskarżony miał ślady krwi na częściach swojej garderoby, był wskazny jako sprawca pobicia przez swoich towarzyszy, z którymi spożywał wcześniej alkohol - brak podstaw, by podważać w/w dowody, w tym mając na uwadze treść wyjaśnień oskarżonego - uzupełnia zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego - niekwestionowany przez strony - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność - dowody niekwestionowane przez strony - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - jasna, kompletna, oparta na całokształcie zebranych dowodów - wydana przez specjaliste w swojej dziedzinie - niekwestionowana przez strony - brak podstaw, by podważać jej rzetelność i wiarygodność 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. K. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele, w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni - art. 157§1 kk. Oskarżony musiał zdawać sobie sprawę, że uderzając pokrzywdzonego po twarzy i kopiąc po głowie i całym ciele spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia ciała. Wina umyślna oskarżonego zatem nie budzi wątpliwości. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem -------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------ 3.4. Umorzenie postępowania ---------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------ 3.5. Uniewinnienie --------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. 1. 2. 3. 4. I. - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy - okoliczność obciążąjąca- pozostawanie w chwili czynu pod znacznym działaniem alkoholu, uprzednia karalność - stopień brutalności oskarżonego - brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego, bo za takie nie można uznać, że oskarżony zdenerwował się na pokrzywdzonego, iż ten wypil ich wspólny alkohol - skutki dla zdrowia pokrzywdzonego będące wynikiem zachowania oskarżonego - oskarżony jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich Zgodnie z postanowieniami art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 20 lipca 2024 r. godz. 6.30 do dnia 07 listopada 2024 r. - charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń - uwzględniono niewątpliwy ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego - uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń Zgodnie z art. 230§2 kpk nakazano zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych oraz pary butów szczegółowo opisanych na k. 141 akt sprawy, a zarejestrowane w księdze depozytów pod nr 27/24, które to zabezpieczone części garderoby należały do oskarżonego i stały się już zbędne dla dalszego postępowania 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ---------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 5. 6. Rozstrzygnięto zgodnie z postanowieniami Rozporządzrnia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd miał na uwadze przesłanki z art. 624§1 kpk. 8. PODPIS