II K 231/24 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 231/24 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 231/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 roku sprawy P. W. ur. (...) w G. syna S. i E. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 15 lutego 2024 roku w G. na ul. (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn. (...) r., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat. 3. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych. 4. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 231/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. W. I. W dniu 15 lutego 2024 roku w G. na ul. (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się tym samym do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn. (...) r., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. Oskarżony w dniu 15 lutego 2024 roku w G. na ul. (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...). 2. Oskarżony w/w zachowaniem nie zastosował się do orzeczonych przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 446/15 i Sąd Rejonowy w Giżycku sygn. akt IIK 337/16 oraz sygn. akt IIK 40/18 prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie zastosował się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii z dnia 12.08.2019 roku o sygn. (...) r. 3. W/w czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. - wyjaśnienia oskarżonego -zeznania M. K. -wyjaśnienia oskarżonego -zeznania M. K. - informacja ze Starostwa - decyzja - wyroki - karta karna - wyroki k. 87-87v k. 87v: 39 k. 87-87v k. 87v: 39 k.7 k. 7v k. 14-15, 16, 21 k.83-85 k. 14-15, 16, 21 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1,2 I. 2. I. 3. - wyjaśnienia oskarżonego -zeznania M. K. - informacja ze Starostwa - decyzja - wyroki - karta karna - wyroki - oskarżony przyznał się do winy, potwierdził, że w dniu zdrzenia kierował samochodem mimo, że wiedział, iż obowiązuje go dożywotni zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi - wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę, znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych dowodach - brak podstaw, by kwestionować te wyjaśnienia - potwierdziła fakt kierowania przez oskarżonego pojazdem mechnicznym w dacie, kiedy obowiązywał go zakaz kierowania pojadami mechanicznymi - nie miała powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca - zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i uzupełniają je - brak podstaw, by podważać ten dowód - dowód niekwestinowany przez strony - brak podstaw, by podważać zawarte w nim dane - dowód niekwestinowany przez strony - wydana przez uprawniony organ - brak podstaw, by podważać ten dowód - dowody niekwestinowane przez strony - wydane przez uprawnione organy - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadka - brak podstaw, by podważać powyższe orzeczenia - wydana przez uprawniony organ - brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej informacje - dane korespondują z treścią wyroków - dowody niekwestinowane przez strony - wydane przez uprawnione organy - korespondują z treścią karty karnej - brak podstaw, by podważać powyższe orzeczenia 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. P. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 15 lutego 2024 roku kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym nie stosując się tym samym do orzeczonych przez sądy prawomocnymi wyrokami zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i nie stosując się do decyzji starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii- art. 244 kk w zb. z art. 180a kk art. 11§2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Oskarżony na mocy wyroku SR w Mrągowie z dnia 12.05.2016 r. w sprawie IIK 446/15 był skazany za przestępstwo z art. 178a§4 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 30.09.2020 r. do 29.03.2021 r. Popełniając w dniu 15 lutego 2024 r. przestępstwo z art. 180a kk - czyn podobny do czynu z art. 178a§4 kk w rozumienu art. 115§ 3 kk, oba czyny o charakterze umyślnym- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne- art. 64§1 kk. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------- 3.5. Uniewinnienie ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. 1. 2. 3. I. - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, choć w realiach niniejszej sprawy nie miało powyższe jakiegoś decydującego znaczenia - okoliczności obciążające- dotychczasowa wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne - popełnienie przez oskarżonego kolejnego występku wskazuje, że jest on sprawcą niepoprawnym, za nic mającym orzeczenia Sądu - wszystkich dotychczasowych czynów dopuszczał się umyślnie, co każe twierdzić, że nie jest on sprawcą przypadkowym, nieświadomie naruszającym przepisy prawa - dotychczasowa postawa oskarżonego wskazuje, że ignoruje on zapadłe przeciwko niemu orzeczenia, a dotąd orzekane kary nie wpłynęły na niego wychowawczo i poprawczo - orzeczony środek miał charakter obligatoryjny - przy jego wymiarze uwzględniono stopień zawinienia oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości czynu, uprzednią karalność sprawcy - zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze, mimo, że świadczenie to zostało orzeczone w minimalnej, przewidzianej przez przepisy art. 43a§2 kk, wysokości 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ----------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Rozstrzygnięto na zasadzie art. 624§1 kpk. 8. PODPIS