Legislator Case Law & Legislation
III S 7/23 AI generated

III S 7/23 · Sąd powszechny

Case Number III S 7/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Pismem z 5 listopada 2023r., wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 6 listopada 2023r., a które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 13 listopada 2023r., M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach pod sygn. VIII S 2/23 – to jest w postępowaniu ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawach o sygn.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 3 k.p.c, art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c, Art. 397 § 3 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; III S 7/23 · Sąd powszechny: Skarga M. J. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Zgodnie z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Keywords

AI generated
lack of signature late submission of documents unjustified procedural delay missed deadline timely postal transmission formal procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 3 k.p.c
art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c
stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (…), a zgodnie z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c.
Art. 397 § 3 k.p.c
art. 373 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.
AI generated
I NSP 60/22
Pismem datowanym na 28 czerwca 2021 r.
I NSP 158/21
Ł.B. (dalej: skarżący) złożył do Sądu Apelacyjnego w (…) skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (sprawa Sądu Okręgowego w B., I C (…)) – sygn. akt. I S (…).Następnie, drogą elektroniczną złożył skargę na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w (…)(sprawa Sądu Apelacyjnego w (…) I S (...)) – sygn. akt I S (…).Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2021 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
I NSP 91/21
T. (dalej: skarżąca) złożyła 4 czerwca 2021 r. pismo (datowane na 2 czerwca 2021 r.), w treści którego wskazała m.in., że żąda stwierdzenia rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Najwyższego w W. oraz wpisała sygnatury: I NSP 29/21 (Sądu Najwyższego) i I ACz (…) (Sądu Apelacyjnego w (…)). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na przewlekłość postępowania poprzez własnoręczne podpisanie skargi albo nadesłanie skargi z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Skarżąca nie uzupełniła wyżej wskazanego braku skargi.
I NSP 111/22
T. (dalej: skarżąca) w piśmie z 20 marca 2022 r. zatytułowanym „Zażalenie, skarga, wnioski”, przesłanym do Sądu Najwyższego pocztą elektroniczną, wniosła m.in. o stwierdzenie rażącej przewlekłości i bezczynności Sądu Apelacyjnego w […]. w sprawie o sygn. I ACo […] i ACz […] oraz Sądu Okręgowego w S. (nie wskazując właściwej sygnatury akt tego Sądu).Zarządzeniem z 5 kwietnia 2022 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego powyższego pisma poprzez:a.własnoręczne podpisanie pisma albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem,b.wskazanie sygnatury akt postępowania przed Sądem Okręgowym w S., którego dotyczy skarga, albowiem podane w niej sygnatury (I ACo […] i ACz […] ) dotyczą postępowań przed Sądem Apelacyjnym w […]. - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Pismo sądowe zawierające wezwanie do wykonania zarządzenia z 5 kwietnia 2022 r. zostało doręczone skarżącej 21 kwietnia 2022 r.
I NSP 3/23
T. pismem datowanym na 25 grudnia 2022 r. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I S 178/21, Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie I C 1580/17, Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w sprawie I C 1245/22. Pismo to zostało przesłane pocztą elektroniczną. Zarządzeniem z 26 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego pisma zawierającego skargę poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego odebrała 16 lutego 2023 r. (k. 10). Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III S 7/23

UZASADNIENIE

Pismem z 5 listopada 2023r., wniesionym za pośrednictwem poczty elektronicznej do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 6 listopada 2023r., a które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w dniu 13 listopada 2023r., M. J. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach pod sygn. VIII S 2/23 – to jest w postępowaniu ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawach o sygn.

VI P 238/21 oraz VI Po 15/23. Skarga złożona za pośrednictwem poczty elektronicznej nie została podpisana przez skarżącego, wobec powyższego Sąd Apelacyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy skargi oraz złożenie załączników do skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2023r., zatem z dniem 27 listopada 2023r. upłynął termin do uzupełnienia braków. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki formalne skargi nie zostały przez skarżącego uzupełnione.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga M. J. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Zgodnie z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Art. 394 § 3 k.p.c. stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (…), a zgodnie z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 397 § 3 k.p.c. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Podkreślić należy, że ani przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ani przepisy kodeksu postepowania cywilnego, mające odpowiednie zastosowanie do skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewidują możliwości wniesienia skargi w drodze elektronicznej.

Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze (…) stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie to, że skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu w oparciu o powołane wyżej przepisy (art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze (…)). /-/SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus