II K 8/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Ociepa – Biel Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie Anny Karteczki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 roku sprawy M. R. c. J. i G. zd. G. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 2 czerwca 2022 roku w miejscowości M. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą (...) M. R. z/s w M. ul. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone rzeczy ruchome w postaci koparko-ładowarki (...), numer seryjny (...), rok produkcji 2020 wartości (...) złotych, będącego przedmiotem (...) zawartej w dniu 7 sierpnia 2021 roku z (...) z/s w W., w ten sposób, że zaprzestała płatności za raty leasingu, czym nie uregulowała należności wobec(...)w kwocie (...) złotych a następnie pomimo wypowiedzenia w/w umowy przez (...), nie zwróciła powierzonej jej rzeczy, czym działała na szkodę (...) z/s w W. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart.632 pkt 2 k.p.k; II K 8/23 · Sąd powszechny: R. c. J. i G. zd. G. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 2 czerwca 2022 roku w miejscowości M. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą (...) M. R. z/s w M. ul. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone rzeczy ruchome w postaci koparko-ładowarki (...), numer seryjny (...), rok produkcji 2020 wartości (...) złotych, będącego przedmiotem (...) zawartej w dniu 7 sierpnia 2021 roku z (...) z/s w W., w ten sposób, że zaprzestała płatności za raty leasingu, czym nie uregulowała należności wobec(...)w kwocie (...) złotych a następnie pomimo wypowiedzenia w/w umowy przez (...), nie zwróciła powierzonej jej rzeczy, czym działała na szkodę (...) z/s w W. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk orzeka:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 8/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Ociepa – Biel Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie Anny Karteczki po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 roku sprawy M. R. c. J. i G. zd. G. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 2 czerwca 2022 roku w miejscowości M. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą (...) M. R. z/s w M. ul. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie powierzone rzeczy ruchome w postaci koparko-ładowarki (...), numer seryjny (...), rok produkcji 2020 wartości (...) złotych, będącego przedmiotem (...) zawartej w dniu 7 sierpnia 2021 roku z (...) z/s w W., w ten sposób, że zaprzestała płatności za raty leasingu, czym nie uregulowała należności wobec(...)w kwocie (...) złotych a następnie pomimo wypowiedzenia w/w umowy przez (...), nie zwróciła powierzonej jej rzeczy, czym działała na szkodę (...) z/s w W. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk orzeka:
1) uniewinnia oskarżoną M. R. od popełnienia zarzucanego jej czynu;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej M. R. kwotę (...)- tytułem kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy;
3) na mocy art.632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.