Legislator Case Law & Legislation
I C 945/19 AI generated

I C 945/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 945/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: Maksymilian Obrębski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie I. Umarza postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie powyższej 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych);

Legislator headnote

AI generated

I C 945/19 · Sąd powszechny: Zasądza od M. M. na rzecz (...)S.A. z siedzibą w W. 2000 zł (dwa tysiące złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i nie obciąża powódki kosztami procesu w pozostałym zakresie; V. Nie obciąża M. M. kosztami procesu poniesionymi przez interwenienta ubocznego; VI. Nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków ze świadczenia zasądzonego na rzecz M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: Maksymilian Obrębski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie I. Umarza postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie powyższej 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych);

II. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. kwotę: a. 6000 zł (sześć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty; b. 288 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty i. 144 zł (sto czterdzieści cztery złote) od dnia 9 października 2018 r. do dnia zapłaty, ii. 144 zł (sto czterdzieści cztery złote) od dnia 16 marca 2024 r. do dnia zapłaty; III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie;

IV. Zasądza od M. M. na rzecz (...)S.A. z siedzibą w W. 2000 zł (dwa tysiące złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i nie obciąża powódki kosztami procesu w pozostałym zakresie; V. Nie obciąża M. M. kosztami procesu poniesionymi przez interwenienta ubocznego; VI. Nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków ze świadczenia zasądzonego na rzecz M.

M. w punkcie II wyroku kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) i nie obciąża powódki kosztami sądowymi w pozostałym zakresie.