Legislator Case Law & Legislation
II K 44/23 AI generated

II K 44/23 · Sąd powszechny

Case Number II K 44/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

uznaje oskarżonego W. P. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przyjmując, iż oskarżony działał mając w stopniu znacznym ograniczone możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. w warunkach art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A.

Legislator headnote

AI generated

art. 160 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 60 § 6 pkt 4 k.k; II K 44/23 · Sąd powszechny: uznaje oskarżonego W. P. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przyjmując, iż oskarżony działał mając w stopniu znacznym ograniczone możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. w warunkach art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A.

Keywords

AI generated
art. 160 § 1 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 31 § 2 k.k art. 11 § 3 k.k art. 60 § 6 pkt 4 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 160 § 1 k.k
o czyn z art. 160 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., przyjmując, iż oskarżony działał mając w stopniu znacznym ograniczone możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj.
art. 31 § 2 k.k
w warunkach art. 31 § 2 k.k.
art. 11 § 3 k.k
z art. 11 § 2 k.k., przyjmując, iż oskarżony działał mając w stopniu znacznym ograniczone możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj.
art. 60 § 6 pkt 4 k.k
przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k.
art. 60 § 1 k.k
przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k.
art. 4 § 1 k.k
na podstawie art. 44 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 44/23 Dnia 07 czerwca 2024r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa przy udziale Prokuratora -- po rozpoznaniu dnia 21.11. 2023r., 19.01.2024r., 08.03.2024r., 12.04.2024r., 07.06.2024r sprawy W. P. (P.), syna J. i M. zd. P., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 05 grudnia 2022 roku w K. naraził A. R. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego młotkiem w głowę powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany głębokiej prawej strony głowy w okolicy czołowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. uznaje oskarżonego W. P. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 160 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przyjmując, iż oskarżony działał mając w stopniu znacznym ograniczone możliwości rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. w warunkach art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A.

R. kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia, 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 05 grudnia 2022 roku od godziny 22:00 do dnia 06 grudnia 2022 roku do godziny 15:51, 4. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci młotka na drewnianym trzonku zapisanego pod nr Drz 27/23, 5. na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 93b § 1 k.k. i art. 93c pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci ambulatoryjnej terapii psychiatrycznej, 6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jednego tysiąca) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych w pozostałej części obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Wachłaczenko