II K 1839/23 · Sąd powszechny

7.Sygn. akt II K 1839/23 1.2.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2024r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.05.2024r sprawy P. M. , syna J. i I. zd. J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak: - w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. - w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G.

G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 26 marca 2021 roku do 24 kwietnia 2022 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 lutego 2021 roku, sygn. akt II K 390/20 za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. uznaje oskarżonego P. M. za winnego tego, że w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak: - w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. - w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G.

G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., tj. czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2.na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 27 listopada 2023r od godz. 18.10 do dnia 28 listopada 2023r do godz. 15.00, Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 469,99 (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 99/100), 3. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1839/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. w okresie od 23 listopada 2023 roku do 27 listopada 2023 roku w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności, na terenie sklepu (...) popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, czym spowodował łączne straty o wartości 859,98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i tak: - w dniu 23 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. - w dniu 27 listopada 2023 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfumy G.

G. O. o wartości 389,99 zł, czym spowodował stratę majątkową na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. M. dwukrotnie, tj. w dniu 23 listopada 2023 r. oraz w dniu 27 listopada 2023 r. poszedł do sklepu (...) znajdującego się w K., przy ul. (...) na terenie galerii (...). W dniu 23 listopada 2023 r. zabrał ze sklepu perfumy P. R. 1 Milion o wartości 469,99 zł, które sprzedał, natomiast w dniu 27 listopada 2023 r. perfumy G.

G. O. o wartości 389,99 zł. W dniu 27 listopada 2023 r. oskarżony został zatrzymany a zabrany w tym dniu towar odzyskany i ponownie wystawiony na sprzedaż.

1. notatka urzędowa 2. zeznania świadka T. T.

3. protokoły ujęcia 4. protokół zatrzymania 5. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu 6. wyjaśnienia oskarżonego 1. k. 1 2. k. 11 3. k. 24-25 4. k. 3 5. k. 26, 30-35 6. k. 22 P. M. ma 28 lat. Ma wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu nie pracuje, choćby dorywczo. Nie ma majątku większej wartości. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany za czyny przeciwko mieniu 1. dane osobowe 2. dane o karalności 1. k. 21 2. k. 14-16, 36-42, 52-54 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. notatka urzędowa 2. zeznania świadka T. T.

3. protokoły ujęcia 4. protokół zatrzymania 5. nagarnie wraz z protokołem odtworzenia zapisu 6. wyjaśnienia oskarżonego 7. dane o karalności Wymienione dowody pozwalają na jednoznaczne odtworzenie stanu faktycznego w sprawie, są wzajemnie spójne, Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odmówić im autentyczności lub rzetelności. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Protokoły przeszukań W związku z negatywnym wynikiem przeszukań dokumenty te nie mają znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego w sprawie. 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1. P. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 12 § 2 k.k. odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość imienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. W ocenie Sądu takie brzmienie przepisu nie uzasadnia przyjęcia, iż wykroczenia stają się przestępstwem, a jedynie wymiar kary następuje jak za przestępstwo.

Z tych przyczyn Sąd uznał, iż konstrukcja art. 12 § 2 k.k. w powiązaniu z treścią art. 64 § 1 k.k., gdzie jednym z wymogów przyjęcia recydywy jest popełnienie przez sprawcę kolejnego przestępstwa umyślnego, nie pozwala na przyjęcie, iż oskarżony działał w warunkach art. 64 § 1 k.k. Oskarżony dopuścił się w odstępie czterech dni, w podobny sposób, dwóch wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. polegających na tym, iż bez zamiaru zapłaty ukradł cudze rzeczy ruchome w postaci perfum. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

Nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji. 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. 1., 3. Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się wytycznymi wymiaru kary opisanymi w art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd ocenił jako średni, oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

Kwota szkody nieznacznie przewyższyła kwotę 800 zł. Należy jednak podkreślić iż oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, woli kraść niż podjąć pracę, choćby dorywczą. Oskarżony również nie sygnalizował przeszkód w podjęciu pracy. Istotnie obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, miernie łagodzącą okolicznością przyznanie się oskarżonego. Obowiązek naprawienia szkody orzeczono w wysokości odpowiadającej wartości mienia, którego nie udało się odzyskać. 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M.

3. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania skarżonego - art. 63 § 1 k.k. 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sadowych uznając, iż w chwili obecnej sytuacja ekonomiczna oskarżonego nie pozwala na ich uiszczenia. 7.Podpis sędzia Agnieszka Wachłaczenko