XVII AmE 70/24 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Malinowska po rozpoznaniu 12 czerwca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. o ustalenie obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie do sieci w przedmiocie odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 25 stycznia 2024 r., znak: (...) postanawia:

I. odrzucić odwołanie; II. zwrócić na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 970 zł (dziewięćset siedemdziesiąt złotych) tytułem części uiszczonej opłaty sądowej od odwołania. SSO Ewa Malinowska Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, o jakich mowa w art. 357 § 5 k.p.c., nie stanowiące uzasadnienia postanowienia (dla skutecznego wniesienia zażalenia konieczne jest złożenie wniosku o pełne uzasadnienie). Powód nie uzupełnił braków formalnych odwołania do czego był zobowiązany, tj. pomimo wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przed sądami powszechnymi w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania, czym ostatecznie nie wykazał, że osoba podpisująca odwołanie była do tego uprawniona.

Adresat wezwania nie miał konta w Portalu Informacyjnym, do czego był zobowiązany Rozporządzeniem Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych za pośrednictwem portalu informacyjnego, które zaczęło obowiązywać 14 marca 2024 r. na skutek zmian przepisów postępowania cywilnego (ustawa z 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2023, poz. 1860).

Pismo uznano za doręczone. Podstawę odrzucenia odwołania stanowił przepis art. 479 47 § 2 k.p.c. Zwrot części uiszczonej opłaty od odwołania nastąpił w oparciu o przepis art. 79 ust 1 pkt 3 lit a) i ust 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Ewa Malinowska