Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 466/24 AI generated

II K 466/24 · Sąd powszechny

Case Number II K 466/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k; II K 466/24 · Sąd powszechny: Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Keywords

AI generated
substance addiction qualified illicit narcotics trafficking narcotics law violation alcohol abuse trade tax drug screening test

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k
AI generated
II K 1407/18
Dnia 24 lutego 2018 roku A.
II K 83/22
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK83/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z. 1. W okresie od 29 października 2021 r. do 09 listopada 2021 r. w G. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - w dniu 20.10.2021 r z drogerii (...) przy ul. (...) perfum P. R. U. 100 ml wartości 299,99 zł W dniu 03.11.2021r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum (...) R. U. M. (...) ml wartości 299,99 zł - w dniu 05.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum C. O. 50 ml wartości 209,99 zł W dniu 08.11.2021 z drogerii (...) przy ul. (...) perfum L. U 50 ml wartości 239,99 zł -w dniu 09.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum A. (...) ml wartości 179,99 zł tj. mienia łącznej wartości 1229,95 zł na szkodę spółki (...) Sp. Z o.o. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągłu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia: - w dniu 20.10.2021 r z drogerii (...) przy ul. (...) perfum P. R. U. 100 ml wartości 299,99 zł W dniu 03.11.2021r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum (...) R. U. M. (...) ml wartości 299,99 zł - w dniu 05.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum C. O. 50 ml wartości 209,99 zł W dniu 08.11.2021 z drogerii (...) przy ul. (...) perfum L. U 50 ml wartości 239,99 zł -w dniu 09.11.2021 r. z drogerii (...) przy ul. (...) perfum A. (...) ml wartości 179,99 zł wyj. P. Z. Z.. M. M. Protokół oględzin zapisu z monitoringu i zabezpieczone jako dowód rzeczowy zapisy na płytach CD Protokół oględzin rzeczy 52-53,64-65 43 24-26,28-30,31,33,34-36,40-42,66 14 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. Z. Czyn zarzucany Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------------- ------------------- ----------- 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Protokoły oględzin, Dowody Rzeczowe . Odpisy wyroków .karta karna Zeznania świadka M. M. Zeznania świadka – pracownika ochrony sklepu- nie budzą żadnych wątpliwości ,są konsekwentne ,pewne , niekwestionowane przez oskarżonego .W części potwierdzone wyjaśnieniami samego oskarżonego którzy przyznał się do popełnienia zarzucanych mu zachowań. .Oskarżony P. Z. nie kwestionował swojego sprawstwa i swojej odpowiedzialności w zakresie zarzucanych mu zachowań . Ujął to w lakonicznych , dwukrotnych wyjaśnieniach . W tej sytuacji materiał dowodowy jest jednoznaczny , wyklucza inny przebieg zdarzeń . Z tych powodów sąd podzielił również wyjaśnienia oskarżonego jako wiarygodne. Dołączone dokumenty jawiły się jako bezsporne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Popełnienie przez oskarżonego szeregu kradzieży (kolejnych w jego długiej przestępczej działalności –k58-59) , w krótkich odstępach czasy , z wykorzystaniem tej samej sposobności stanowi ciąg przestępstw i wyczerpuje kwalifikację z art.278§1kk, art. 12§2kk .Oskarżony P. Z. był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu ,w tym za czyny z art. 278§1kk w zw .z art. 64§1kk(odpis wyroku k.61-62), a karę odbywał w okresie od 2.03.2017r do 30.09.2017.Dlatego zasadnym jest przyjęcie –- kwalifikacji także z art.64§1kk ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Z. 1 1,1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanych zachowań oraz winy oskarżonego z uwagi na czas, miejsce ,sposób działania ,wielość zachowań przestępczych -działania zaplanowane, zamiarem bezpośrednim , -uprzednia karalność za podobne czyny k.58-59 , niskie motywy , brak naprawienia szkody -wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu ,spełnia cele zapobiegawcze ,wychowawcze. Nie jest nazbyt surowa. Zdaniem sądu nie było alternatywy przed orzekaniem wobec oskarżonego P. Z. kary bezwzględnej pozbawienia wolności ,bo w przeszłości już takie kary były wobec niego orzekane a mimo to wracał do przestępczej działalności .Działał w warunkach art.64§1kk, Bo dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Z. 1 Wskutek swoistej omyłki nie orzeczono o obowiązku naprawienia szkody . 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sytuacja osobista i majątkowa oskarżonego uzasadnia zwolnienie go od kosztów-art.624§1kpk. 1.1Podpis
VIII K 81/21
Formularz UK 1 Sygnatura akt VIIIK 81/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
VIII K 527/19
w dniu 8 lutego 2019 roku około godz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II K 466/24 4074-4 Ds 398.2024

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Tyciński Protokolant Iwona Zielińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu - po rozpoznaniu dnia 11.06.2024 r, 13.07.2024 r., 19.09.2024 r. sprawy J. O. s. A. i H. z domu D. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...)o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki(...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C.

U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...)w Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego J. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie od 25.01.2024 r. godz. 17:20 do 26.01.2024 r. godz. 11:45;

III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata L. L. kwotę 1.176,00 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) powiększone o stawkę VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. O. w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...)o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C.

U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. O. w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki(...)o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C.

U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł.. Po zatrzymaniu w sklepie skradzione mienie odzyskano. Był on wtedy nietrzeźwy wyjaśnienia oskarżonego 83-85, 30-31, 49-50 zeznania M. T. 100, 2-3 notatka 6-7 protokół zatrzymania osoby 9 protokół badania trzeźwości 11 oskarżony nie ujawnia ostrych objawów choroby psychicznej. Jest on uzależniony od alkoholu i substancji psychoaktywnej opinia 54-55 był wielokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu informacja K. 35-41 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania M. T. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z wyjaśnieniami oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z zeznaniami świadka notatka notatka potwierdza skradziony asortyment i to, że go odzyskano.

Jest to okoliczność bezsporna protokół badania trzeźwości okoliczność bezsporna i wiarygodna protokół zatrzymania osoby okoliczność bezsporna i wiarygodna 1.1.1 opinia opinia jest jasna i rzetelna. Nie jest sprzeczna z danymi na k. 80-82 1.1.1 informacja K. dane niekwestionowane i bezsporne 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki(...) J. (...)o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki(...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki(...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C.

U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł.. Zachowanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278§1kk. W ocenie sądu nie jest to wypadek mniejszej wagi chociażby z uwagi na nagminność tego rodzaju przestępstw, wartość skradzionego mienia i działanie pod wpływem alkoholu. To, że mienie odzyskano, a oskarżony podczas zatrzymania był spokojny nie ma wpływu na tę ocenę. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3.

Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J.

O. I I oskarżony był wielokrotnie karany w znaczącej większości za kradzieże. Zakład karny opuścił 22 04 2022. W tej sytuacji trudno uznać aby zachodziły przesłanki do orzeczenia najniższej możliwej kary, a tym bardziej kary o charakterze wolnościowym. Sąd orzekając karę i tak w dolnych granicach ustawowego zagrożenia miał na uwadze to, że mienie odzyskano, oskarżony przyznał się i nie utrudniał postępowania. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J.

O. II I z uwagi na zatrzymanie oskarżonego zaliczono ten okres na poczet kary J. O. III I oskarżony korzystał w trakcie rozprawy z pomocy obrońcy z urzędu zasądzono zwrot kosztów tej obrony uwzględniając 3 terminy rozprawy według stawek minimalnych. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7.

KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV z uwagi na stan zdrowia i niskie dochody zwolniono oskarżonego od opłaty i kosztów należnych sądowi Podpis